🚀 go-pugleaf

On 22 Dec 1999 11:23:15 GMT, Christopher Lueg <lueg@ifi.unizh.ch> wrote:

> [...] Falls es zB nur
> fuenf Stimmen fuer und keine Stimmen gegen eine Aenderung gibt, dann
> spiegelt das eben die aktuelle Groesse des aktiven schweizerischen Usenets
> dar. Ich sehe nicht, warum man solche Prozesse dann kuenstlich blockieren
> sollte mit Hilfe von Zwangsmajoritaeten.

a)
Niemand ist gezwungen, sich an einer Abstimmung zu beteiligen.
Die Stimmbeteiligung spiegelt daher nichts anderes wieder als
das Interesse an dieser Abstimmung. Das ist in jedem Fall
immer nur ein Bruchteil der effektiven ch.*-Usenetter.
b)
Have traffic, have group. Ein Abweichen von diesem Grundsatz
produziert Totgeburten und schwaecht die weltweite Akzeptanz
der ch.*-Hierarchie.
Ohne eine Mindestmenge interessierter TeilnehmerInnen wird sich
aber kein ausreichender Traffic ergeben. Man kann sich streiten,
wo diese Mindestmenge liegt - aber es ist mit Bestimmtheit ein
Mehrfaches von fuenf.


Gruss, Andreas