🚀 go-pugleaf

Utz Pflock schrieb in Artikel <jf@pflock.de>:

>[Wahlbeteiligung]
>Teilnehmer an Wahlen sind zu >90% Leser der entsprechenden Gruppen.
>[...] Nimmt man das konkrete Beispiel ch.comm, dann mu� man wohl davon
>ausgehen, da� manch ein User zwar de.comm.* liest, jedoch die
>wenigen Postings in ch.talk nicht ausfiltert und somit vermutlich
>nicht mal etwas vom Wahlaufruf mitbekommt.
>Vielleicht w�rde da (trotz vergleichbar geringem Traffic in
>ch.admin) eine Lowtraffic-Gruppe ch.announce (nur RfD,CfV, Faq oder
>evtl. Pointer) besser angenommen.

Grunds�tzlich eine gute Idee. Nur, m.E. hat die Sache einen Haken: 
Vermutlich werden die Leser einer solchen Gruppe gerade diejenigen 
sein, die sich heute schon aktiv beteiligen, d.h. an Abstimmungen 
teilnehmen und ch.admin verfolgen. Denn _so_ prohibitiv ist der Traffic 
hier in ch.admin nun wirklich nicht...

Matthi "RfD ch.announce now?" as