🚀 go-pugleaf

Claudio Benz wrote:

> > ch.comm     Telekommunikation in der Schweiz
> Die Gr�ndung einer Telekommunikationsgroup CH.* finde ich absolut
> sinnvoll.

Danke :-)

> CH.COMM hingegen als Namen f�r eine solche Gruppe finde ich einen
> absoluten Schwachsinn. Denkt doch bitte einmal an die Leute ohne
> Hochschulstudium. Nat�rlich wird dieser Name aus langen Diskussionen
> heraus entstanden sein. Aber ich stelle nun mal die Gegenfrage: wie
> viele Gespr�che werden wohl gef�hrt werden �ber Kommunikationsmittel
> die sich weder um ein Handy- oder Festnetzproblem handelt. Mehr als
> 5%? Weniger?

Das wird sich zeigen...

Der Name ist in Anlehnung an die de.*-Hierarchie entstanden. Die Big8
eignen sich weniger als Vorlage, weil sich dort keine direkte
Entsprechung findet; dort ist die Thematik viel weiter aufgesplittert
(u.a. alt.business.telecommunications, alt.cellular, alt.internet,
alt.online, alt.online-service.* ). Bei unseren westlichen Nachbarn gibt
es als Entsprechung die Hierarchie fr.reseaux, im Osten at.telekomm.

> Also bitte gebt doch dieser Gruppe den Namen
> CH.PHONE

NAK, eine Einschr�nkung auf Telefonie ist m.E. allzu einengend.

> Versteht jeder, aussi le welsch e anche i italiani.

Pourquoi? Kommunikation, communication, communicazione, communication -
sollte in allen Landessprachen verst�ndlich sein, auch ohne
Hochschulabschluss ;-)

Gruss

   Matthias