🚀 go-pugleaf

Hi, Claudio, you wrote in article <38671e2c@news.datacomm.ch>, on Mon, 27 Dec 1999 09:06:27 +0100
>> ch.comm     Telekommunikation in der Schweiz

> Die Gr�ndung einer Telekommunikationsgroup CH.* finde ich absolut
> sinnvoll.

Aufgrund des Traffics in ch.* mit diesem Themenbereich ja.

> CH.COMM hingegen als Namen f�r eine solche Gruppe finde ich einen
> absoluten Schwachsinn. Denkt doch bitte einmal an die Leute ohne

Naja, auch wenn du nicht mit der Namensgebung einverstanden
bist. Andere als Schwachsinnig hinzustellen ist auch nicht Sinnvoll :-)

> Hochschulstudium. Nat�rlich wird dieser Name aus langen Diskussionen

Comm ist ziemlich universell und deckt die Anforderungen eigentlich
bestens ab und definiert den Themenbereich gut.

> heraus entstanden sein. Aber ich stelle nun mal die Gegenfrage: wie
> viele Gespr�che werden wohl gef�hrt werden �ber Kommunikationsmittel
> die sich weder um ein Handy- oder Festnetzproblem handelt. Mehr als
> 5%? Weniger?

Taeusche dich nicht. Communication ist (Ausnahme Netzwerk-Themen) ein
weitgefasster Begriff. Da gibt es nicht nur Handys oder andere
Telefonthemen. Selbst Funk-Themen passen da rein.

> Also bitte gebt doch dieser Gruppe den Namen

> CH.PHONE

> Versteht jeder, aussi le welsch e anche i italiani.

Comm auch. Und dadurch schraenkst du den Themenbereich unnoetig massiv
ein. Ebenfalls passt ch.comm deutlich besser in die Usenet-Umgebung
als ch.phone.

Daher : Wenn schon, dann ch.comm. Dies trifft den geforderten
Themenbereich am besten.

				Gruss Daniel

-- 
     ///    
  \\///  Basel # Switzerland
   \//  
"Millionen von Lemmingen koennen sich nicht irren!"