🚀 go-pugleaf

Martin Lenz schrieb:
> a) ich bin von diesem Spammer noch nicht betroffen
Ich auch nicht- irgend etwas m�ssen wir falsch machen!

> b) wenn ich darauf reagiere, weiss ich auch wie und das
>    sage ich hier sicher nicht; auch nicht direkt an Dich
Da bin ich dankbar, sonst w�re ich m�glicherweise noch Mitwisser bei
einer strafbaren Handlung. Allerdings hast Du mit dem letzten Posting
dem F�rst schon mal einen Hinweis gegeben, wo er nach der Quelle suchen
kann.

> c) Mitteilungen an die Adm der Providers und an den Daten-
>    schutzbeauftragten bringen bekanntlich "noch" nichts
Stimmt schon, aber trotzdem w�rde das Missbrauch Deinerseits nicht
rechtfertigen. Ausserdem ist zu hoffen, dass sich die Situation mal
verbessert, oder der liebe F�rst des Spammens m�de ist. Es haben schon
viel schlimmere Spammer auf einmal damit aufgeh�rt.

> Viel Glueck an alle Leser fuers Jahr 2000
Du meinst wohl 1900 <g>


Matthias