🚀 go-pugleaf

On Tue, 21 Dec 1999 07:24:30 GMT, Happl Oberlin
<happl.oberlin@iname.com> wrote:

>>  Begr�ndung: F�r die Aenderung der Abstimmungsregeln m�ssen wir immer
>>  noch die "Hunderter-H�rde" nehmen. Ich vermute, dass ein CfV mit einer 
>>  "geballten Ladung" aus ch.comm und den Abstimmungsregeln mehr Abstim-
>>  mende zu mobilisieren vermag als die beinden Vorlagen je einzeln.

>Gutes Argument.
>Aber was stimmen diejenigen bei ch.comm, welche nur wegen den
>Abstimmungsregeln abstimmen? Die wenigsten werden mit JA stimmen.
>Und jede NEIN-Stimme oder Enthaltung macht die 100er-H�rde viiiel
>schwieriger.

Das Ziel einer Abstimmung ist es doch nicht, dass man sie m�glichst so
durchf�hrt, dass ein Erfolg sicher ist. Man k�nnte auch sagen, dass
die wenigsten, die JA stimmen, anschliessend die Gruppe auch brauchen
werden. Aufgrund der letzten Abstimmungen vermute ich, dass
diejenigen, die sich nicht mit ch.comm abgeben werden, eher JA
stimmen.

Viele Gr�sse

Roman Racine
-- 
Homepage: http://www.dtc.ch/rrnet
Boersenkurse per E-Mail: http://www.trash.net/~roman/boerse
Thema Spam: http://www.dtc.ch/rrnet/spam
PGP fingerprint:  89 58 4B 8F F4 FA 56 DA  F8 4E 0A B9 5C DE A8 C3