🚀 go-pugleaf

"Roman Racine" <roman.racine@gmx.de> schrieb:
> Karl Stadler schrieb:
>
> > Nein, nein, so weit sind wir noch nicht. Aus meiner Sicht ist es fast
> > 'unsere' Pflicht, Leser in diesem Forum auf solche Schrotth�ndler
> > aufmerksam zu machen.
>
> Das *sollte* m�glicherweise eine Pflicht sein. Tatsache ist aber, dass
sich
> diverse Leute hier wie Tanzb�ren von F�rst vorf�hren lassen und selbst auf
> die plumpste Provokation reagieren, so wie auf die heutige IQ-Nummer.
>
Ob das Provokationen sind, sei mal dahingestellt. Es darf ja auch ein
bisschen
'Schbass' dabei sein ...

> Ich habe dazu ein Statistikprogramm zweckentfremdet, das ich eigentlich
f�r
> andere NGs geschrieben habe (deshalb auch die grosse Grafik, die
> Darstellung ist eigentlich f�r Gruppen optimiert, in denen wesentlich mehr
> l�uft, zum Anpassen war ich zu faul):
> https://sophistiziert.dyndns.tv/ch.admin.png
>
Funktioniert leider nicht, nur bei mir???

> Man sieht dort sch�n dargestellt, wer wem h�ufig antwortet (je dicker der
> Pfeil, desto mehr Antworten seit Juli 2004, weniger als 5 Antworten sind
> nicht dargestellt). Wie man unschwer erkennen kann, ist Martin F�rst
> mittlerweile der Angelpunkt dieser NG, obschon er *st�ndig* signalisiert,
> dass er weiterhin spammen will und an Kooperation kaum interessiert ist,
> was eine Diskussion im Sinn der Reduzierung des Spamvolumens von
Vornherein
> unm�glich macht.
>
> Ich glaube nicht, dass eine weitere Diskussion mit Herr F�rst in ch.admin
> besonders fruchtbar verlaufen wird, sinnvoll ist oder gar "Pflicht" ist.
>
Da hast du allerdings recht. Ich werde mich in Zukunft zur�ckhalten.

> Gruss
>
> Roman
>
Gruss Kari