🚀 go-pugleaf

Harald Maedl schrieb:
> Stefan Werner schrieb:

>> Du hast Schweizer Fachanw�lte vor der Einrichtung von d.a.f.t 
>> konsultiert? Interessant.
> 
> Wieso meinst du, dass w�hrend meiner Zeit als Moderator bei ctm nicht
> deutsches Recht f�r mich als Moderator gegolten h�tte? �berdies ist in

Ich m�chte behaupten, dass die deutschen Urteile, die sich mit dem 
�ffentlichen Posten einer Ablehnungsentscheidung eines Moderators einer 
Schweizer Newsgroup befassen, an ca. null Fingern abz�hlbar sind. Ich 
m�chte sogar behaupten, dass dieselbe Zahl von Urteilen sich mit dem 
Posten einer Ablehnungsentscheidung in einer deutschen NG befasst hat.
In FIDO war es �brigens auch in deutschen Areas so, dass die Moderation 
�ffentlich agiert hat. Es ist mir nicht bekannt, dass ein FIDO 
Node-Betreiber je daf�r belangt worden w�re, lasse mich aber gern eines 
Besseren belehren.

> bestimmten Dingen das Schweizer Recht noch ein wenig restriktiver.

<Loriot>
Ach?
</Loriot>

Wenn man dies f�rchtet, kann man es in AGB regeln: "Mit dem Posten einer 
Nachricht erkl�ren Sie sich damit einverstanden, dass diese von einem 
Moderator rezensiert und ggf. gek�rzt, kommentiert oder gar nicht 
publiziert werden". So machen es zum Beispiel Tageszeitungen mit 
Leserbriefen.

Es g�be jedenfalls jede Menge kreative M�glichkeiten, wenn man 
Transparenz will. Man k�nnte das inkrimierte Wort jeweils mit "BEEP" 
�berschreiben oder auch ganz rausschneiden. Man k�nnte nur den Kopf der 
Nachricht drinlassen und "von Moderation gel�scht" drunterschreiben. Man 
k�nnte dieselbe Nachricht drunterschreiben, die man dem Autor per Mail 
schickt. Oder man k�nnte auf Zensur verzichten und bloss eine Mahnung 
"reisst Euch zusammen" in den Thread setzen.

Die Vorstellung, dass dies alles wegen der "rechtlichen Lage" "leider" 
v�llig ausgeschlossen w�re, ist reichlich albern.
"Moderatoren" k�nnen auch moderieren, statt zu zensieren. Der Moderator 
einer dieser Fernseh-Streitsendungen agiert ja auch �ffentlich. Es ist 
f�r jeden sofort ersichtlich, wem er womit �ber den Mund f�hrt. Wie oft 
gab es da schon Gerichtsurteile gegen den Moderator?
Moderieren kann auch einfach heissen: M�ssigend oder lenkend einwirken.

Aber klar: All dies ist Unsinn, unm�glich, rechtlich nicht zul�ssig, und 
viel zu m�hsam.

Wie auch immer: Ob man Transparenz will, das w�re noch einmal eine 
zweite Diskussion. Diese hier ging ja zun�chst mal nur um die 
Zensurschwelle nach Artikel 3c der Moderationscharta.

>>> EOD.  
>> Ok.
> 
> Quotemarder am Werk! Wenn du schon Zitate verk�rzt, dann bitte nicht
> sinnentstellend.

Sorry, nehme es zur�ck.

-stef