🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: ch.admin
Article #4486

Re: Fürst Spamming

#4486
From: Martin F. Fuerst
Date: Sun, 14 Nov 2004 19:08
46 lines
3135 bytes
Marc Heusser <marc.heusser@CHEERSheusser.comMERCIALSPAMMERS.invalid> wrote in message news:<marc.heusser-DE1B38.11042414112004@individual.net>...
> In article <44b59257.0411140034.21302a2e@posting.google.com>,
>  aviator@gmx.ch (Martin F. Fuerst) wrote:
> 
> > Markus Grob <lord.x@bluemail.ch> wrote in message 
> > news:<cn6bba$6dc$1@newshispeed.ch>...
> > > Olivier M. schrieb:
> > > 
> > > > n�tz was denn? er hat bestimmt kein papierfax, sondern etwas computer
> > > > basiert. die 300 seite fax werden vermutlich ziemlich schnell 
> > > > gel�scht oder gar ignoriert. 
> > > 
> > > Ist es eigentlich m�glich, gratis auf diese Faxnummer zu faxen? Dann
> > > k�nnte man dies n�mlich von einem Botprogramm erledigen lassen. Kurze
> > > abwechslungsreiche Faxe, dann sollte der Bestellungswahn auf dem
> > > Computer bald nachlassen. Ach ja Martin falls Du mitliest, mein
> > > Emailpapierkorb ist uners�ttlich, Deine computerbasierte Faxl�sung auch?
> > > 
> > > Ich w�re f�r einen Wettbewerb, wer schafft es, die originellsten und
> > > meisten Faxe auf die Nummer zu bringen?
> > > 
> > > Habe die Rechtslage nicht abgekl�rt. Ginge das unter Bel�stigung oder
> > > Amtsleitsdauerbelegungsmissbrauch?
> > > 
> > > Gruss, Markus
> > 
> > He, Du, 
> > 
> > wir sind nicht die Gratis-Rechtsberatungsstelle. Missbrauch einer
> > Fernmeldeanlage wird mit Gef�ngnis oder Busse (Erstt�ter) bestraft,
> > unsere Nummern haben Fangschaltung, sind da also vorbelastet. Die
> > Festplatte ihrerseits hat 120GB.
> 
> Geht unverlangte e-mail auch unter Missbrauch einer Fernmeldeanlage?
> Das w�rde was hergeben :-)
> 
> Marc

Ja, nat�rlich. Das Empfangen-M�ssen von E-Mail Bomben (Tausende von
Mails pro Stunde mit rotierenden Headers) w�re f�r jeden von Euch zu
Recht nicht zumutbar. Wir bulken ja auch nicht mit dem st�rksten
100Mbit China-Server
an Eure Adressen in einem solchen Rhythmus, das w�re echt unethisch
und ein Missbrauch einer Fernmeldeanlage. 100.000 Mails pro Std. sind
locker zu schaffen mit der neusten Technologie, aber eben, wir sind ja
eigentlich nette Bulker.
Technical Details
Message-ID: <44b59257.0411141108.56449f54@posting.google.com>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!not-for-mail
References: <4195cde5@ews20> <cn60pg$fjt$1@newshispeed.ch> <slrncpd2hk.buu.spam-2004-10@tardis-a01.ee.ethz.ch> <cn6bba$6dc$1@newshispeed.ch> <44b59257.0411140034.21302a2e@posting.google.com> <marc.heusser-DE1B38.11042414112004@individual.net>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 11008d,41a4063d2d9dcc9b
X-Google-Attributes: gid11008d,public
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!not-for-mail
From: aviator@gmx.ch (Martin F. Fuerst)
Newsgroups: ch.admin
Subject: Re: Fürst Spamming
Date: 14 Nov 2004 11:08:05 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 46
Message-ID: <44b59257.0411141108.56449f54@posting.google.com>
References: <4195cde5@ews20> <cn60pg$fjt$1@newshispeed.ch> <slrncpd2hk.buu.spam-2004-10@tardis-a01.ee.ethz.ch> <cn6bba$6dc$1@newshispeed.ch> <44b59257.0411140034.21302a2e@posting.google.com> <marc.heusser-DE1B38.11042414112004@individual.net>
NNTP-Posting-Host: 212.254.96.254
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: posting.google.com 1100459288 20046 127.0.0.1 (14 Nov 2004 19:08:08 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Nov 2004 19:08:08 +0000 (UTC)