🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: ch.admin
Article #4513

Re: konstruktiver Vorschlag von Frau Salvisberg

#4513
From: Benoit Panizzon
Date: Mon, 15 Nov 2004 13:36
45 lines
3132 bytes
Martin F. Fuerst <aviator@gmx.ch> wrote:

> Es geht Euch nicht darum, dass Ihr kein Bulk mehr bekommt von der
> Horizon, sonst w�rdet Ihr Euch ja schon heute einfach austragen, nein,
> Ihr habt alle 1000 Traps im Netz versteckt, nur um intrigieren zu
> k�nnen hinter unserem R�cken.

Hallo Herr F�rst

Ich w�re mit einer Robinson-Liste an welche Sie sich halten, einigermassen
zufrieden, oder auch, wenn Sie Austragungsw�nsche Respektieren w�rden. Auch
wenn ich es nach wie vor als eine Bel�situng finde, dass sie 'bulken'.

Ich habe Ihnen und Ihrem Anwalt schon mehrfach die Frage gestellt, wie ich 
meine Emailadressen und die Emailadressen von einem von mir vertretenen 
Verein am besten aus Ihrer Adressliste austragen lasse.
Leider wollte mir Ihr Anwalt keine weiteren Ausk�nfte geben, ausser dass Sie 
jeden L�schungswunsch befolgen. Was leider nicht meinen Erfahrungen 
entspricht. Mir selber haben Sie bisher keine Antwort auf diese Frage 
gestellt, ausser mich an Ihren Anwalt zu verweisen.

Ihnen bei jedem bulkmail einen eingeschriebenen Brief zu senden, welchen Sie 
evtl. nicht mal abholen verursacht f�r mich zu hohe Kosten.

Ich habe Ihnen fr�her �fters die Header der erhaltenen Emails, oder die 
Betroffenen Domainnamen zur Streichung aus Ihrem Datenbestand per Fax 
zugestellt. Ich habe es irgendwann aufgegeben, weil dieser Wunsch nicht 
befolgt wurde, oder ich nach einigen Monaten auf die ausgetragenen Adressen 
wieder ihre Werbemails erhielt.

Daher m�chte ich Sie nochmals um die Kl�rung folgender Punkte bitten:

1:
Welches ist die f�r Sie verbindliche Vorgehensweise um Adressen aus Ihrem 
Datenbestand l�schen zu lassen. Auch gesammte Domains.
Dies darf meiner Ansicht nach nicht mit Kosten f�r den Empf�nger 
Ihrer Bulkmails verbunden sein. (Fax oder Einschreiben)

2:
Wie lange bleibt eine solche Adresse gel�scht? Wie wird gew�hrleistet, dass 
der Empf�nger tats�chlich nicht mehr in Ihren Datenbestand gelangt?


Freundliche Gr�sse
-Benoit Panizzon-
Technical Details
Message-ID: <cnabdq$vpa$1@magma.woody.ch>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!newsread.com!newsprint.newsread.com!logbridge.uoregon.edu!newsfeed.vmunix.org!news.imp.ch!news.imp.ch!news.woody.ch!not-for-mail
References: <44b59257.0411150010.14c3c0fd@posting.google.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 11008d,6bc04842f2366dba
X-Google-Attributes: gid11008d,public
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!newsread.com!newsprint.newsread.com!logbridge.uoregon.edu!newsfeed.vmunix.org!news.imp.ch!news.imp.ch!news.woody.ch!not-for-mail
From: usenet-20041007@spam.woody.ch (Benoit Panizzon)
Newsgroups: ch.admin
Subject: Re: konstruktiver Vorschlag von Frau Salvisberg
Date: Mon, 15 Nov 2004 13:36:58 +0000 (UTC)
Organization: Woody's Herziger Newsserver
Lines: 45
Message-ID: <cnabdq$vpa$1@magma.woody.ch>
References: <44b59257.0411150010.14c3c0fd@posting.google.com>
NNTP-Posting-Host: go.imp.ch
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: magma.woody.ch 1100525818 32554 157.161.4.87 (15 Nov 2004 13:36:58 GMT)
X-Complaints-To: usenet@magma.woody.ch
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Nov 2004 13:36:58 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:FyhLwYNhcxQgTu9y2rdeEAluF0w=
User-Agent: tin/1.7.6-20040906 ("Baleshare") (UNIX) (Linux/2.6.9 (i686))