🚀 go-pugleaf

Sehr geehrte Damen und Herren
Wie mein Fall zeigt, bewegen sich die Versicherungen allm�hlich zu den
risikolosen Gesch�ften. Die Umsetzung dieser Strategie l�uft �ber die
organisationseigenen Anwaltskanzleien, welche jeden �Schaden" in Frage
stellen und abweisen versuchen. Als Versicherungsnehmer sollten wir
uns wieder vermehrt �berlegen, wie es unsere Vorfahren geschafft
haben, selbst Risiken zu tragen und damit Versicherungspr�mien zu
sparen. In meinem Falle geht es, wohlverstanden, um eine staatlich
verordnete BVG-Versicherung und um eine Krankentaggeldversicherung.
Leider wurden beide Versicherungen bei der �Z�rich" abgeschlossen, was
f�r mich nachtr�glich ein grosses Klumpenrisiko darstellt. Versichere
also nie mehrere Risiken bei einer Versicherung! Weshalb ist in
folgendem Fall nachvollziehbar:
Am 30. Dezember 2002 konnte ich nicht zur Arbeit gehen, da es mir sehr
unwohl war und ich ein beklemmendes Gef�hl in der Brustgegend
versp�rte.
Am 1. Januar 2003 erlitt ich eine Aorta-Dissektion A und �berlebte
dieses Ereignis als einer der wenigen, gl�cklicherweise.  Seit 1.07.01
war ich f�r das BVG bei der Z�rich Versicherungen versichert. Dasselbe
gilt auch f�r das Krankentaggeld. Ein Jahr lang, bis Ende 2003,  wurde
das Krankentaggeld  konform der Police bezahlt auf der Basis der 
effektiven Jahreslohnsumme. Im Nachhinein bezweifelt die �Z�rich" den
mittels Arbeitsvertrag per 1. 07.01 vereinbarten Lohn. Es sei ein
�fiktiver" Lohn. Seit 1.1.04 zahlt die Z�rich keine KTG aus und auch
die BVG Leistungen werden trotz j�hrlicher BVG-Ausweise mit einem
korrekt deklarierten Jahreslohn von der �Z�rich" bestritten. Ich bin
nun gezwungen, rechtlich zu klagen um zu meinem Recht zu kommen. Die
�Z�rich" machte einen Vergleichsvorschlag, die Lohnsumme auf  die
H�lfte zu reduzieren. F�r mich sind dies Mafia-Methoden und ich
empfinde dies als eine infame N�tigung. Es ist zu sagen, dass die
Arbeitgeberin die Lohnzahlungen nicht regelm�ssig ausf�hrte, in der
Zwischenzeit aber den Verpflichtungen vollumf�nglich nachgekommen ist.
AHV-Meldungen, Lohnausweise und Meldungen an die BVG Sammelstiftung
etc. lauteten immer korrekt auf den vertraglichen und auch
ausbezahlten Jahreslohn. Auch die Lohnausweise und meine
Steuererkl�rungen basierten auf dem vertraglich vereinbarten Lohn.
Dies alles wird von der Z�rich ignoriert und bezweifelt. Meine
Lebensqualit�t ist eh schon beschr�nkt wegen den Folgen der gerissenen
und ersetzten Aorta. Nun noch diese Belastung, gegen einen
Grosskonzern anzuk�mpfen.