Article View: ch.admin
Article #4577Re: konstruktiver Vorschlag von Frau Salvisberg
From: Martin F. Fuerst
Date: Tue, 16 Nov 2004 06:49
Date: Tue, 16 Nov 2004 06:49
75 lines
4732 bytes
4732 bytes
usenet-20041007@spam.woody.ch (Benoit Panizzon) wrote in message news:<cnabdq$vpa$1@magma.woody.ch>... Hallo Herr Panizzon Besten Dank f�r Ihre sachliche Anfrage. Dieser Ton ist ja schon ganz neu von Ihnen, da bekommen Sie nat�rlich auch eine Antwort. > Ich w�re mit einer Robinson-Liste an welche Sie sich halten, einigermassen > zufrieden, oder auch, wenn Sie Austragungsw�nsche Respektieren w�rden. Auch > wenn ich es nach wie vor als eine Bel�situng finde, dass sie 'bulken'. Gerne w�ren wir bereit per Online-Abgleich eine Robinsonliste zu honorieren, ohne dabei die Daten einzusehen. Gerne erwarten wir Ihren diesbez�glichen Vorschlag. > Ich habe Ihnen und Ihrem Anwalt schon mehrfach die Frage gestellt, wie ich > meine Emailadressen und die Emailadressen von einem von mir vertretenen > Verein am besten aus Ihrer Adressliste austragen lasse. > Leider wollte mir Ihr Anwalt keine weiteren Ausk�nfte geben, ausser dass Sie > jeden L�schungswunsch befolgen. Was leider nicht meinen Erfahrungen > entspricht. Mir selber haben Sie bisher keine Antwort auf diese Frage > gestellt, ausser mich an Ihren Anwalt zu verweisen. Wir haben Sie nie an unseren Anwalt verwiesen. Unser Anwalt vertritt nur uns zum Stundensatz von Fr. 300.--. Sie m�ssen Ihren eigenen Anwalt mandatieren, unser kann das nicht, weil er ja schon die Gegenpartei vertritt (uns), und zudem kann er Ihnen ja direkt nicht Rechnung stellen, weil sie ihm kein Mandat gegeben haben. Wird die Adresse korrekt ausgetragen, zB. online an der im Mail angegeben Adresse oder per Fax (zB. eben auch alle richtigen Domains ( @swissonline.ch und nicht nur @hispeed.ch ) etc. etc. und ohne Rechtschreibefehler bzw. wird auch die *origin�re* Adresse ausgetragen und nicht nur bloss ein Forwarder oder Sammelaccount etc. etc., so klappt das stets problemlos). Bereits konnten so �ber 10.000 Adressen gel�scht werden (dauerhaft, weil die Remove-Liste stets aktualisiert wird.) > > Daher m�chte ich Sie nochmals um die Kl�rung folgender Punkte bitten: > > 1: > Welches ist die f�r Sie verbindliche Vorgehensweise um Adressen aus Ihrem > Datenbestand l�schen zu lassen. Auch gesammte Domains. > Dies darf meiner Ansicht nach nicht mit Kosten f�r den Empf�nger > Ihrer Bulkmails verbunden sein. (Fax oder Einschreiben) Siehe oben: Adresse korrekt und vollst�ndig austragen (lassen), auch Mirror-Domains, Sammelaccounts und Forwarder. Das L�schen ganzer Domains ist nur m�glich, wenn alle Lizenznehmer von E-Mail Adressen der fraglichen Domain zustimmen. So muss zB. jeder Pfadi zustimmen, damit @pfadi.ch g�nzlich gel�scht werden k�nnte. Sie k�nnen ja als Webmaster nicht alleine bestimmen, welcher Pfadi was lesen darf und was nicht. Das leuchtet doch ein, oder? Auch Bluewin kann nicht kommen und sagen "unsere Kunden d�rfen dies und das nicht lesen", das entscheidet der m�ndige B�rger selbst. Auch bei @arbeitgeber.ch hat der Arbeitnehmer grunds�tzlich das Recht, private E-Mails in seiner Freizeit zu lesen; ein generelles Verbot des E-Mail Empfangs kann der Arbeitgeber also nicht aussprechen. > > 2: > Wie lange bleibt eine solche Adresse gel�scht? Wie wird gew�hrleistet, dass > der Empf�nger tats�chlich nicht mehr in Ihren Datenbestand gelangt? Dauerhaft, weil die Removeliste stets aktualisiert wird. Kein E-Mail Versender kann in der Schweiz ein Interesse daran haben, an Leute E-Mails zu senden, die den Wunsch ge�ussert haben, keine Mails mehr zu bekommen. Die Behauptung, das Gegenteil sei der Fall, ist im Falle der Horizon eine Unterstellung mit dem Ziel den Opt-Out Gedanken zu bek�mpfen. Wir w�rden ja st�ndig terrorisiert, wenn wir solchen W�nschen nicht nachk�men, was n�tzt uns das? �berlegen Sie doch mal selbst. Mit besten Gr�ssen M. F�
Technical Details
Message-ID:
<44b59257.0411152249.60934590@posting.google.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!not-for-mailReferences:
<44b59257.0411150010.14c3c0fd@posting.google.com> <cnabdq$vpa$1@magma.woody.ch>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 11008d,6bc04842f2366dba X-Google-Attributes: gid11008d,public X-Google-Language: GERMAN,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!not-for-mail From: aviator@gmx.ch (Martin F. Fuerst) Newsgroups: ch.admin Subject: Re: konstruktiver Vorschlag von Frau Salvisberg Date: 15 Nov 2004 22:49:47 -0800 Organization: http://groups.google.com Lines: 75 Message-ID: <44b59257.0411152249.60934590@posting.google.com> References: <44b59257.0411150010.14c3c0fd@posting.google.com> <cnabdq$vpa$1@magma.woody.ch> NNTP-Posting-Host: 212.254.96.254 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: posting.google.com 1100587787 7058 127.0.0.1 (16 Nov 2004 06:49:47 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Nov 2004 06:49:47 +0000 (UTC)