Article View: ch.admin
Article #4584Re: konstruktiver Vorschlag von Frau Salvisberg
From: Benoit Panizzon
Date: Tue, 16 Nov 2004 08:17
Date: Tue, 16 Nov 2004 08:17
41 lines
3273 bytes
3273 bytes
> Siehe oben: Adresse korrekt und vollst�ndig austragen (lassen), auch > Mirror-Domains, Sammelaccounts und Forwarder. Das L�schen ganzer > Domains ist nur m�glich, wenn alle Lizenznehmer von E-Mail Adressen > der fraglichen Domain zustimmen. So muss zB. jeder Pfadi zustimmen, > damit @pfadi.ch g�nzlich gel�scht werden k�nnte. Sie k�nnen ja als > Webmaster nicht alleine bestimmen, welcher Pfadi was lesen darf und > was nicht. Das leuchtet doch ein, oder? Auch Bluewin kann nicht kommen > und sagen "unsere Kunden d�rfen dies und das nicht lesen", das > entscheidet der m�ndige B�rger selbst. Auch bei @arbeitgeber.ch hat > der Arbeitnehmer grunds�tzlich das Recht, private E-Mails in seiner > Freizeit zu lesen; ein generelles Verbot des E-Mail Empfangs kann der > Arbeitgeber also nicht aussprechen. Ihnen Reicht daher ein Vorstandsentscheid nicht aus, dass wir auf unsere gesammten Domains keine Bulkmails von Ihnen mehr m�chten? Oder wie in einem weiteren Fall, der Entscheid einer Gesch�ftsleitung welche mich damals gebeten hatte eine ganze Domain bei Ihne l�schen zu lassen? Wie gedenken Sie bei Funktionsbezogenen Adressen umzugehen wie 'support AT pfadi.ch' welche auch regelm�ssig Ihre Buldmails erhalten? Da steht keine einzelperson dahinter, sonder eine Software welche wiederum von einem Team von Personen bedient wird... >> 2: >> Wie lange bleibt eine solche Adresse gel�scht? Wie wird gew�hrleistet, dass >> der Empf�nger tats�chlich nicht mehr in Ihren Datenbestand gelangt? > > Dauerhaft, weil die Removeliste stets aktualisiert wird. Kein E-Mail > Versender kann in der Schweiz ein Interesse daran haben, an Leute > E-Mails zu senden, die den Wunsch ge�ussert haben, keine Mails mehr zu > bekommen. Die Behauptung, das Gegenteil sei der Fall, ist im Falle der > Horizon eine Unterstellung mit dem Ziel den Opt-Out Gedanken zu > bek�mpfen. Wir w�rden ja st�ndig terrorisiert, wenn wir solchen > W�nschen nicht nachk�men, was n�tzt uns das? �berlegen Sie doch mal > selbst. Da steht Aussage gegen Aussage. Mit freundlichen Gr�ssen -Benoit Panizzon-
Technical Details
Message-ID:
<cncd3l$ak0$1@magma.woody.ch>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news3.google.com!news.glorb.com!solnet.ch!solnet.ch!news.imp.ch!news.imp.ch!news.woody.ch!not-for-mailReferences:
<44b59257.0411150010.14c3c0fd@posting.google.com> <cnabdq$vpa$1@magma.woody.ch> <44b59257.0411152249.60934590@posting.google.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 11008d,6bc04842f2366dba
X-Google-Attributes: gid11008d,public
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news3.google.com!news.glorb.com!solnet.ch!solnet.ch!news.imp.ch!news.imp.ch!news.woody.ch!not-for-mail
From: usenet-20041007@spam.woody.ch (Benoit Panizzon)
Newsgroups: ch.admin
Subject: Re: konstruktiver Vorschlag von Frau Salvisberg
Date: Tue, 16 Nov 2004 08:17:58 +0000 (UTC)
Organization: Woody's Herziger Newsserver
Lines: 41
Message-ID: <cncd3l$ak0$1@magma.woody.ch>
References: <44b59257.0411150010.14c3c0fd@posting.google.com> <cnabdq$vpa$1@magma.woody.ch> <44b59257.0411152249.60934590@posting.google.com>
NNTP-Posting-Host: go.imp.ch
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: magma.woody.ch 1100593078 10880 157.161.4.87 (16 Nov 2004 08:17:58 GMT)
X-Complaints-To: usenet@magma.woody.ch
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Nov 2004 08:17:58 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:cGDnY0RNfQSvOUPEiSBU2jyEGxI=
User-Agent: tin/1.7.6-20040906 ("Baleshare") (UNIX) (Linux/2.6.9 (i686))