🚀 go-pugleaf

Martin F. Fuerst <aviator@gmx.ch> wrote:
> Besten Dank f?r Ihre wichtige Frage. Gerne gew?hren wir an dieser
> Stelle mal allen kurz Rechtsauskunft, das Thema hat viele von Euch
> (zu) lange besch?ftigt.

Danke, aber ich habe weder Lust noch Zeit Deine rechtlichen
Auslegungen zu lesen, da sie eh nur Deine eigene Sicht der Dinge
widergeben.

[...]
> Per online-Abgleich bei einer CH-Robinsonliste w?rden ausserdem gerade
> eben *keine* Remove-Adressen nach China oder zu uns fliessen.

> --> Input Horizon-Liste    --> Black-Box CH-Robinson-Liste (wieso
> nicht beim EDSB?)  --> Output *bereinigte* Horizon-Liste (ohne
> Remover)

Wie bereits im anderen Thread erklaert: Netter Versuch. Die Differenz
zwischen "Input Horizon-Liste" und "Output" ist die Menge der mit sehr
hoher Wahrscheinlichkeit gueltigen und aktiv gelesenen Adressen. Die
Robinsonliste wuerde euch lediglich helfen, euren Adressstamm zu
vergolden.

[...]
> Im Ernst, Herr Rauch: Wir haben weniger als 0.5% Remove-Requests bei
> einem Aussand, das sehen zu sehr durch die gef?rbte Brille eines
> "Antis".

Falls die Zahl stimmt, erstaunt mich das ueberhaupt nicht. Die
Ueberwiegende Mehrheit eurer Spams landen in Spam-Foldern, unter der
Delete-Taste, werden zurueckgewiesen oder bouncen von ungueltigen
Adressen zurueck. Dann ist es nur logisch, dass die Zahl der
Remove-Requests so klein ist.

- Felix

-- 
	       Felix Rauch, http://www.nice.ch/~felix/
   Member of Swiss Internet User Group (SIUG): http://www.siug.ch/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
 purposes is hereby strictly prohibited according to applicable privacy laws.