🚀 go-pugleaf

Martin F. Fuerst <aviator@gmx.ch> wrote:
> usenet-20041007@spam.woody.ch (Benoit Panizzon) wrote in message news:<cnabdq$vp
> a$1@magma.woody.ch>...
>> Daher m?chte ich Sie nochmals um die Kl?rung folgender Punkte bitten:
>> 
>> 1:
>> Welches ist die f?r Sie verbindliche Vorgehensweise um Adressen aus Ihrem 
>> Datenbestand l?schen zu lassen. Auch gesammte Domains.
>> Dies darf meiner Ansicht nach nicht mit Kosten f?r den Empf?nger 
>> Ihrer Bulkmails verbunden sein. (Fax oder Einschreiben)

> Siehe oben: Adresse korrekt und vollst?ndig austragen (lassen), auch
> Mirror-Domains, Sammelaccounts und Forwarder. Das L?schen ganzer
> Domains ist nur m?glich, wenn alle Lizenznehmer von E-Mail Adressen
> der fraglichen Domain zustimmen. So muss zB. jeder Pfadi zustimmen,
> damit @pfadi.ch g?nzlich gel?scht werden k?nnte. Sie k?nnen ja als
> Webmaster nicht alleine bestimmen, welcher Pfadi was lesen darf und
> was nicht. Das leuchtet doch ein, oder? Auch Bluewin kann nicht kommen
> und sagen "unsere Kunden d?rfen dies und das nicht lesen", das
> entscheidet der m?ndige B?rger selbst. Auch bei @arbeitgeber.ch hat
> der Arbeitnehmer grunds?tzlich das Recht, private E-Mails in seiner
> Freizeit zu lesen; ein generelles Verbot des E-Mail Empfangs kann der
> Arbeitgeber also nicht aussprechen.

Nana, Du wirst nachlaessig und machst Fehler: Du widersprichst Dir in
Deinen eigenen Postings in zentralen Punkten (das gibt zur Strafe 10
Punkte IQ-Abzug). Darf ich Dich aus einem anderen Artikel von Dir
zitieren:

  4. Der Provider ist im Gegnsatz zur Post kein "Service Public"
  Betrieb. Er DARF selber entscheiden, wem er Mails zustellt und von
  wem er Mails empfangen will. Ich als Bluewin oder Sunrise Kunde
  wuerde aber zu einem Provider wechseln wie zB. GMX, der "Spam" in
  einen speziellen Ordner ablegt und nicht einfach die Absender-IP
  Adresse blockt. Ich will selbst entscheiden, was mit meinen Mails
  geschieht, ich wuerde als User nicht akzeptieren, wenn Bluewin meine
  Mails zensuriert. Klage gegen Provider waere aber zwecklos, da er
  eben machen kann was er will.

Du gibst also zu, dass Provider selber bestimmen duerfen, was ihre
Kunden koennen und was nicht. Respektiere also den Wunsch der
Pfadi-Leute, die ihre Jugendlichen vor Spam schuetzen
wollen. Schliesslich sagts Du selber, dass sie das duerfen. Oder
willst Du behaupten, dass die Pfadi einen "Service Public" erfuellt?

- Felix

-- 
	       Felix Rauch, http://www.nice.ch/~felix/
   Member of Swiss Internet User Group (SIUG): http://www.siug.ch/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
 purposes is hereby strictly prohibited according to applicable privacy laws.