🚀 go-pugleaf

usenetspammagnet@gmx.net (Andreas Caviezel) wrote in message news:<13809bea.0411130330.3794860e@posting.google.com>...
> > M�chtest Du echt, dass wir Dich wie Ren� L�derach zu Gef�ngnis
> > verurteilen lassen? Wir sind ziemlich humorlos geworden. Und f�r Deine
> > geklauten Sex-Passw�rter vom Bangbus kannst Du nicht dann gleich
> > mitverantworten.
> 
> nananana, jetzt mal halblang, mister f�rst - das mag juristisch ja
> verhebe, aber du weisst ja selbst, dass deine massenmailings einen
> schnell mal zur weissglut bringen. also wundere dich bitte nicht, wenn
> jemandem sowas rausrutscht - auch wenn ich selbst nicht grad erpicht
> drauf w�re, eine indirekte morddrohung zu bekommen, egal was ich getan
> habe - zugegeben.
> 
> und da du angeblich jurist bist und hier rege mitzulesen scheinst,
> nimmts mich wunder, ob du denn in deinem jus-studium auch sowas wie
> ethik hattest (ein paar stunden bei j.p. m�ller h�tten dir wohl nicht
> geschadet) und mitbekommen hast, dass nicht alles, was erlaubt oder in
> grauzonen ist, auch OK ist.
> 
> die antwort drauf bist du uns im FACTS-forum im sp�tsommer schuldig
> geblieben, bist du dir denn zu schade, mal auf etwas verzwicktere
> fragen halbwegs pers�nlicher natur einzugehen? das w�re dann
> eigentlich auch eine antwort.
> 
> aber bitte - ich stelle dir gleich nochmals die gleichen fragen, die
> ich dir schon damals gestellt habe: "Ich bin gespannt, was Herr F�rst
> nach dem Inkrafttreten des revidierten FMG/UWG tun wird - ich bin mir
> fast sicher, dass er sich als findiger Jurist was einfallen l�sst,
> wenn er schon die legitime Methode, seine mehr als unerw�nschten Mails
> zu filtern, in Zweifel zieht. Also, Herr F�rst: Bitte verraten Sie uns
> doch das schon mal. Und auch gleich, wie man zu 100% sicherstellen
> kann, NIE wieder von Ihnen Spam zu bekommen, ohne zu filtern, zu faxen
> oder sich sonstwo zu beschweren. Und wenn wir grad so sch�n am fragen
> sind: Mich interessiert schon lange, was treibt Sie zu Ihrem
> Massengemaile? K�nnen Sie wirklich ruhig schlafen, wenn Sie dran
> denken, dass sie f�r den vermutlich bescheidenen Gewinn bei jedem Mail
> hunderte von unbescholtenen B�rgern ungemein nerven, die genug vom
> st�ndigen Eingedecktwerden mit Telefonmarketing,
> Aufderstrasseangehauenwerden, Angebettelwerden,
> Vonirgendwasberieseltwerden, Vollgespammtwerden usw.? - Haben Sie
> *wirklich* kein schlechtes Gewissen dabei? Oder macht es Ihnen gar
> Spass? Bitte - g�nnen Sie uns noch einen Ihrer seltenen �ffentlichen
> Auftritte und geben Sie uns einen kleinen Einblick in Ihre
> Beweggr�nde. Ich freue mich darauf."


Jede Form der Werbung ist unerw�nscht - Es gibt keine "gew�nschte" ,
absichtlich bestellte Werbung, das ist v�llig absurd. Werbung findet
statt in einer arbeitsteiligen Wirtschaft, um eine Fehlleitung der
Nachfrage zu verhindern wie zB. im Kommunismus, wo der Statt die G�ter
zuteilt.

Wenn sich ein halbes Prozent der Empf�nger dar�ber so aufregt wie Ihr,
so akzeptieren wir das einfach als "Kollateralschaden", ohne deswegen
schlecht zu schlafen oder ein schlechtes Gewissen zu haben oder sonst
was, was denkt Ihr eigentlich, wer Ihr seid? Die Obergurus der Ethik?

Ein generelles Verbot eines ganzen Werbetr�gers ist
verfassungsrechtlich gar nicht m�glich, h�rt auf zu tr�umen. Denkbar
sind h�chstens Robinsonlisten f�r Euch Inselbewohner.