🚀 go-pugleaf

usenet-20041007@spam.woody.ch (Benoit Panizzon) wrote:

[snip]
>Kunde B erh�lt pl�tzlich deb Newsletter welchen Kunde A ordentlich bestellt 
>hatte und empfindet diesen nat�rlich als Spam, da nie bestellt. Der 
>Betreiber der Newsletter hat aber nichts falsche gemacht, denn zum Bestellen 
>des Newsletter musste damals Kunde A seine Adresse best�tigen, was auch 
>geschehen ist.

Im Prinzip w�rde ich es als reines Pech f�r den vermeintlich
zugespammten "Kunden B" und f�r den beim Abuse-Desk angeschw�rzten
Versender des Newsletters betrachten. 

Aber *eines* st�rt mich bei diesem Szenario erheblich: Ein Newsletter
wird doch regelm�ssig verschickt (sonst ist's kein Newsletter). Wenn
die Adresse vom Vorbesitzer (Kunde A) offiziell abgemeldet wurde, dann
war diese danach f�r mindestens 3 Monate stillgelegt bzw. nicht
erreichbar. Der Absender des Newsletters m�sste also Bounces
(Unzustellbarkeitsmeldungen) bekommen haben. Offensichtlich hat er
aber weder ein Werkzeug noch einen Mitarbeiter, um diese Bounces
auszuwerten. Das ist nicht besonders professionell.

>Sperren andere ISP eine einmal benutzte Adresse f�r immer? Oder kommt dieses 
>Problem dort auch vor?

GMX sperrt AFAIK die Adressen f�r ein paar Monate. K�rzlich habe ich
eine GMX-Adresse (ehemaliges Usenet-From) stillgelegt, weil da nur
noch Spam ankam. Wer diese Adresse eines Tages wieder kriegt, wird
sein blaues Spam-Wunder erleben.

Gruss
Gaby