🚀 go-pugleaf

Hallo Leute

Ich hab mal so ne Frage... Durch den Boom der Peer-To-Peer-Tauschb�rsen 
sind nun einige Filesharing-Programme in Entwicklung welche die 
Proxy-Server der Internetprovider als Cache benutzen wollen um dem 
Upstream-Dilema zu entkommen. Speziell das eDonkey-Netzwerk hat die 
Eigenschaft, dass grosse Downloads nur langsam vor sich gehen. Seit 
einiger Zeit sind jedoch Beta-Versionen vom eDonkey-Client eMule 
erh�ltlich welche eben eine so genannte WebCache-Funktion integriert 
haben. Bei der Installation hat es mich automatisch als Bluewin-User 
erkannt als Proxy proxy-zh.ip-plus.net:80 verwendet. Schlussendlich 
wurde dann mein Testfile von 200MB praktisch mit voller 
Download-Bandbreite heruntergeladen, weil die meisten �Chunks� auf dem 
Bluewin-Proxy-Server gelagert waren.

Die Entwickler dieser WebCache-System werben nebst der h�heren 
Downloadrate f�r den Endbenutzer damit, dass so auch das Netz (resp. der 
Upstream) der ISP�s entlastet werden w�rde. Aber ist es denn nicht so, 
dass wenn diese neuen Systeme dem vollem P2P-Publikum zur Verf�gung 
gestellt wird, dass die Proxy-Server schlicht und einfach die imense 
Datenmenge nicht mehr handhaben k�nnen? Wie stehen die ISPs dazu (zur 
Zeit funktioniert der WebCache bei eMule ja)? Oder sind die Proxy-Server 
so �berdimensioniert, dass sie diese Datenaufkommen ohne Probleme 
bew�ltigen k�nnen?

Gruss
Daniel