🚀 go-pugleaf

Andreas Caviezel <usenetspammagnet@gmx.net> wrote:

> Die haben sich aber gar nicht gefreut oder es gar nicht zur Kenntnis
> genommen. Heute n�mlich bei mir auch eingeschlagen - �ber eine woche
> nach euren postings. Ich fass es nicht - wann berichtet endlich wieder
> mal jemand �ber das Thema "Provider und Spammer unter einer Decke"?
> Von Cybernet kam nicht mal ne Eingangsbest�tigung. Und in deren AGB
> gibts die W�rter "Spam", "unerw�nscht" oder "Massen-" gar nicht.
> Finger weg von dieser Firma also...

Hab heute zum zweiten mal mit denen (GS-Printportal) gekabelt. Sie setzen Ihren 
Spam der 'Addressierten' Werbung gleich.
Emailadressen harvesten sie selber aus Websites (und Newsgroups wie's 
aussieht).

Da sie gegen 10% R�cklauf der versendeten Emails und nur sehr wenige 
Beschwerden erhalten, sind sie eigentlich mit dieser Marketingmethode voll 
zufrieden.

Auf Anfrage l�schen sie nat�rlich Emailadressen. (Was auch zu funktionieren 
scheint im Gegensatz zu MF).

Entt�uscht bin ich von Cybernet. Weder auf Spamcop Reports noch auf direkte 
Mails an abuse kam bisher eine Reaktion und der Spamer macht bei denen weiter.

Naja, da mir der Versender versprochen hat, dass immer derselbe Absender 
benutzt werde und dies auch eine g�ltige Adresse sei, ist dies eher einfach zu 
blocken.

Gruss
-Benoit-