🚀 go-pugleaf

Hallo Utz

Ich finde deinen Artikel sensationell gut. Deshalb erlaube ich mir, 
einen Teil, der mir besonders am Herzen liegt, nochmals wiederzugeben.

Das Risiko ganz fataler Nebenwirkungen beim Eingriff in die freie 
Meinungs�usserung ist m.E. so hoch, dass man unbedingt mit den 
Ausw�chsen leben sollte.
(Nebenbei: Wir haben in der CH bereits Einschr�nkungen in die 
Meinuns�usserungsfreiheit, die ich f�r ziemlich problematisch halte.)

Utz Pflock schrieb [18.08.04 17:24]:
> Felix Rauch <felix@nice.ch> schrieb...
[...]
>>Eigentlich bin ich der Meinung, dass Betreiber von Usenet-Servern eine
>>gewisse Verantwortung wahrnemen sollten, wenn sie auf solche
>>Usenet-Missbraeuche aufmerksam gemacht werden.
> 
> 
> Auf keinen Fall willst du das wirklich!
> 
> Werden die Newsserver Betreiber (Einspeisungsort oder Alle?) zu
> redaktionellen Eingriffen gezwungen, dann graben wir und sie freie
> Meinungs�u�erung schneller ab als wir es wollen.
> 
> Freie Meinungs�u�erung bringt nun mal nicht nur erw�nschte Meinungen
> mit sich - nat�rlich gibt es bei pers�nlichen Angriffen je nach
> Land von 'T�ter und Opfer' unterschiedliche Gesetze und zugeh�rige
> (unterschiedliche) Umsetzung derselben.

Benoit Panizzon erw�hnt in [ch.admin 17.08.04 03:57] folgendes Beispiel:
"Schliesslich fragte ich in der Newsgroup nach, ob nicht sowas wie eine
Petition gestartet werden soll, welche dem betroffenen ISP zeigen 
sollte, dass ein User wirklich unerw�nscht ist.
Zu meinem Entsetzen musste ich feststellen, dass viele US-Nutzer gegen
einen Ausschluss waren, da sie die Freie Meinungs�usserung des 
betroffenen Benutzer als wichtiger einsch�tzten als den M�ll und die 
Beschimpfungen die er rauslies."

Anscheinend ist der Umgang mit M�ll und Beschimpfungen in einer 
Newsgruppe _kulturabh�ngig_.
Und in _diesem_ Fall gef�llt mir die amerikanische Kultur bedeutend 
besser als die schweizerische!

Ueli Lezzi
-- 
NOTIZ: '_STOP_' und '_TAFEL_' beachten und allenfalls entfernen...