🚀 go-pugleaf

Gunther Kral <gunther.kral@mailinator.com> wrote:

>Gabriela Salvisberg <salvie@verboten.net> wrote:
>
>>Welchen Unterschied macht das f�r die Spam- und Wurmempf�nger? Es
>>werden dann halt mehr lokale SMTP-Engines,  offene Relays und
>>Bot-Netze verwendet.
[snip]

>Ist Spam f�r dich wirklich ein Problem?

Urteile selbst: Die Gefahr, dass erw�nschte Mails (z.B. Mail-Antworten
aus dem Usenet) im Spam untergehen, ist betr�chtlich. Um das
einigermassen zu verhindern, muss ich den vorsortierten Kram sichten
(Betreff und ev. erste Zeilen), was bei den zum Teil primitiven und
beleidigenden Spam-Inhalten �berhaupt kein Spass ist und sehr
zeitraubend.

Dasselbe auch im B�ro. Dort musste unser IT-Mensch ausserdem die
Postfachgr�sse jedes Mitarbeiters erheblich erh�hen, damit die
Mailboxen auch �ber Weihnachten, Ostern oder Ferien nicht volllaufen.
Das kostet Zeit und Geld (Speicherplatz, Arbeit etc.).

Um deine Frage zu beantworten: Ja, nat�rlich ist Spam ein Problem; f�r
mich sogar das gr�ssere als irgendwelche W�rmer oder Browser-Hijacker.

>Meine Spamquote betrug in den letzten Wochen ganze 1.38 Prozent
>(inklusive Viren, Newsletter von Bluewin und GMX)... :)

Gl�ckwunsch! Meine Spamquote bewegt sich je nach Konto so zwischen 40
und 99 Prozent. Einzige Ausnahme ist da ein relativ neuer Account, den
die Spammer noch gar nicht entdeckt haben.

Gruss
Gaby