🚀 go-pugleaf

Gunther Kral in ch.admin:

> Matthias Leisi <matthias@astrum.ch> wrote:
> 
>>Nat�rlich macht es nur Sinn als erster Schritt - n�chster Punkt
>>auf der Todo-Liste w�re dann das Sperren von Port 25...
> 
> Aha. Wer also E-Mail versenden m�chte, w�re bei Cablecom Hispeed am
> falschen Ort? :->

Nur zur Klarstellung: Ich finde es nicht begr�ssenswert, dass
Port 25 gesperrt wird/ist/werden k�nnte/... 

IMHO werden hier in der Diskussion zwei Dinge durcheinander
gebracht:

* Betreiben eines eigenen Mailservers zum Empfang
* Betreiben eines eigenen Mailservers zum Versand

Mails zu empfangen ist f�r sich genommen erst mal unkritisch,
von daher kann eine Inbound-Sperrung nur mit gesch�ftlichen
�berlegungen begr�ndet werden ("Wir wollen Serverbetreiber
abkassieren"). 

Mails zu versenden sehe ich unter den heutigen Umst�nden
durchaus kritisch. Wenn technisch vern�nftig zu implementieren
ist eine L�sung mit Freischaltung auf Wunsch _und auf eigene
Verantwortung_ sehr zu begr�ssen. 

Ungehinderter Versand aus Dialup-IP-Space ist heutzutage aber
unverantwortlich, besonders wenn die Dialups quasi anonym
genutzt werden k�nnen. 

Blosse Sperrung bringt nat�rlich nichts: die Einschr�nkung muss
kommunizert werden, allenfalls auch die M�glichkeit der
individuellen Freischaltung, Rate-Limits m�ssen vorgesehen
werden, allf�llige Filter (Viren!) m�ssen kommuniziert und
individuell einstellbar sein. 

So in etwa - oder habe ich noch etwas vergessen?

-- Matthias

-- 
Brain-Log                               http://matthias.leisi.net/