🚀 go-pugleaf

Gunther Kral wrote:

>>Aber nehmen wir mal an, alle ISPs w�rden beginnen, Port 25 der
>>privaten User zu sperren. K�nnten dann Wurmschreiber nicht einfach
>>dazu �ber gehen, einen anderen Port als 25 zu verwenden?
> 
> Ja, genau, und ich als Benutzer, der nicht den SMTP-Server von
> Cablecom Hispeed verwende, m�sste mir einen anderen Provider suchen...

Ja. So what?! Es steht jedem frei, aus einem dynamischen IP-Bereich
seine Mail abzulassen, aber es sollte sich auch jeder der Konsequenzen
bewusst sein. Wenn Du *jetzt* noch keinerlei probleme hast, kannst Du
fast sicher sein, das Du in zukunft probleme haben wirst, sei es nun,
weil die dynIP auf ner RBL ist, oder weil Cablecom abgehend Port 25
dicht macht.

Wenn sowas passiert, sind deine Optionen simpel:

a) Wie Du schreibst: Anderen Provider suchen.
b) Smart-Relay auf "die offizielle Mailplatform von Cablecom".

Ob Webcom (HiSpeed Office, wie's jetzt heisst) etwas nuetzen wuerde
ist fraglich, die IP Bereiche wuerden warscheinlich als "Collateral
Damage" in vielen RBL's mitabsaufen, wenn sich CC nicht langsam etwas 
gegen die Wurm- und Spamfluten aus dem dynIP-Bereich unternimmt.
Sehr viel Zeit bleibt denen IMHO nichtmehr, wenn sie erstmal bei
Spamhaus gelistet sind, ist das Spiel vorbei.

CC haette oben noch die geheime Option c: Port 25 transparent auf
Ihren Mailserver zu routen (http://www.init7.net/spam-protection.php),
aber das werden die kaum machen, dann geht der ganze Mist via Ihre(n)
Mailserver raus, was der sicher nicht ueberleben wuerde...

Peter...

ps. Nein - ich find' das ganze auch nicht schoen. Aber hast Du eine
     andere loesung, als Port 25 zu blocken?