Article View: ch.admin
Article #5160Re: Hat Cablecom Port 25 nun zu oder nicht?
From: Roman Racine
Date: Wed, 28 Jul 2004 22:06
Date: Wed, 28 Jul 2004 22:06
15 lines
1222 bytes
1222 bytes
Martin Ebnoether schrieb: > Diese Massnahme hat nichts, aber auch gar nichts mit Spamschutz > zu tun. Cablecom hat dies einzig deshalb eingef�hrt, um ihren > Mailserver zu entlasten, weil dieser von zig mit Viren > infizierten Windows-PCs mit Mails bombardiert wurde. > (Talk about Smart-Relay.) Ich komme nicht ganz nach, m�glicherweise, weil ich nicht Cablecom Kunde bin. Port 25 ist ja nun offenbar nicht gesperrt. Welche Massnahme meinst du denn? Gruss Roman
Technical Details
Message-ID:
<2mqmb5Fqbm8pU1@uni-berlin.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mailReferences:
<2maejoFkp432U1@uni-berlin.de> <kh6lt1-jsn1.ln1@ventilator.netswarm.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 11008d,f097c8b89ea13e48 X-Google-Attributes: gid11008d,public X-Google-Language: GERMAN,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail From: Roman Racine <roman.racine@gmx.de> Newsgroups: ch.admin Subject: Re: Hat Cablecom Port 25 nun zu oder nicht? Date: Thu, 29 Jul 2004 00:06:28 +0200 Lines: 15 Message-ID: <2mqmb5Fqbm8pU1@uni-berlin.de> References: <2maejoFkp432U1@uni-berlin.de> <kh6lt1-jsn1.ln1@ventilator.netswarm.net> Reply-To: roman.racine@gmx.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8Bit X-Trace: news.uni-berlin.de Yjw+CSUx3c+oC+kxirCgawI5ltAC5p/oxQGqMqSUZXulo3/v3q X-Spam: Kein Spam. No Spam