🚀 go-pugleaf

Am Sun, 23 May 2004 09:10:21 +0200 schrieb ng200405:

> Bei Spamassassin bin ich auf ein
> Fileorientiertes System angewiesen.

Nein, wieso? SpamAssassin f�gt einen Header hinzu und danach kann mit der
Mail das Uebliche getan werden. Z.B. Umleiten an eine Datenbank oder
Weiterleiten nach Cyrus.

> Bei File orientiertem POP3 wird beim senden und Empfangen der gesamte
> mailbox inhalt in eine Datei namens .pop.Inboxname umkopiert.

Wenn procmail funktioniert, gibt es eigentlich keinen Grund, warum
SpamAssassin nicht eingesetzt werden sollte. Falls es aber wirklich nicht
gehen sollte, dann empfehlen wir stets das Vorschalten eines zus�tzlichen
Servers, der den Spam markiert und an den eigentlichen Mailserver
weiterleitet. Dort l�uft dann alles wie gewohnt ab, nur dass man eine
zuverl�ssige Markierung im Header hat (SPAM: YES), mit der man die Mails
filtern kann. Die Investition lohnt sich.

> Wenn Sie einige zentausend Mailboxen
> betreiben und nicht ein Datenbank gestuetztes System installiert haben,
> dann bricht das System mit dem Umkopieren zusammen. Ausserdem blockieren
> fileorientierte Mailsysteme beim setzen von Quotas.

Ja, klar. Aber wie gesagt: ich sehe keinen Grund, warum SpamAssassin nur
fileorientiet funktionieren sollte.

Vielleicht hab ich ja noch was verpasst? Jedenfalls gibt es zumindest ein
Postfix-Cyrus-Web-cyradm-HOWTO, bei dem auch SpamAssassin eingesetzt wird:
http://www.tldp.org/HOWTO/Postfix-Cyrus-Web-cyradm-HOWTO/