Article View: ch.admin
Article #5471Re: Spammer Urteil in USA
From: Gabriela Salvisberg
Date: Fri, 28 May 2004 20:19
Date: Fri, 28 May 2004 20:19
47 lines
3060 bytes
3060 bytes
Urs Zimmerli <urs_77@hotmail.com> wrote: >Waere schoen, wenn das etwas mehr in Mode kommen wuerde. Heute >(2004-05-28) im Blick, orginal Artikel unter >http://www.blick.ch/PB2G/PB2GA/pb2ga.htm?snr=71297 [snip] Vielleicht kommt da jetzt tats�chlich etwas Bewegung rein. Indizien f�r eine m�gliche Besserung: - Der eine oder andere Langzeitspammer wechselte k�rzlich pl�tzlich (ev. unfreiwillig) seinen Hoster (aber immer noch in China) oder seinen Relay. Solche Spams haben immer h�ufiger Unterbr�che von mehreren Tagen. - Das China-Spam-Problem k�nnte zudem bald etwas nachlassen, da Steve Linford (bekannter Betreiber der Antispam-Site Spamhaus.org) seine Aktivit�ten dorthin ausdehnt: http://www.intern.de/news/5541.html - In den USA wurden dieses Jahr schon andere Spammer aufgrund des CAN-SPAM Acts angeklagt. - Fr�here spamfreundliche USA-ISPs (z.B. Broadwing) begegnen mir in jenen Spammails, die ich jetzt noch f�r Beschwerden herauspicke, kaum mehr. - Zudem d�nkt es mich, als sei es heute etwas einfacher als vor einem Jahr, Abuse-Desk-Adresse zu finden. - Der Dialer-Spam (� la "Porno Hacker Crew") ist verschwunden. - Wenn ich in meinem Spam-Ordner jene Junk-Mails subtrahiere, die von W�rmern, Wurmbounces, Spambounces oder wildgewordenen Virenscannern stammen, dann scheint sich die t�gliche Anzahl an "echten" (kommerziellen) Spammails (die an mich geschickt werden) zu verringern. Da ich nicht alles analysiere und statistisch auswerte, verlasse ich mich hier auf meinen Eindruck. - Immer mehr ISPs filtern W�rmer und vermindern somit die Gefahr von neuen unfreiwilligen Spamschleudern. - Blaster und Sasser haben vielleicht einige User dazu gebracht, sich mit dem Thema Sicherheit auseinanderzusetzen - Und Microsoft versucht ihr propriet�res Caller-ID-Konzept auf etwas glaubw�rdigere F�sse zu stellen, indem sie sich mit dem SPF-Projekt eines unabh�ngigen Entwicklers koordinieren (http://spf.pobox.com/). Ich hoffe, dass solches nicht nur ein kleiner Antispam-Hype ist, um die Konsumenten (und W�hler) wieder etwas zu bes�nftigen, sondern der Anfang einer von jetzt an stetig sinkenden Spamkurve, mit dem Ziel "no spam". Also bitte weiterhin Complaints schreiben - und wenn's auch nur via SpamCop ist. Gruss Gaby
Technical Details
Message-ID:
<1lueb01vtfu65griieaa05v6e0h8rekcma@4ax.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!controlnews3.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mailReferences:
<40b6ee99$1@pfaff2.ethz.ch>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 11008d,195b984f683af2c5 X-Google-Attributes: gid11008d,public Path: arc1-ca.pugleaf.net!controlnews3.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail From: Gabriela Salvisberg <salvie@verboten.net> Newsgroups: ch.admin Subject: Re: Spammer Urteil in USA Date: Fri, 28 May 2004 22:19:56 +0200 Lines: 47 Message-ID: <1lueb01vtfu65griieaa05v6e0h8rekcma@4ax.com> References: <40b6ee99$1@pfaff2.ethz.ch> Reply-To: gabriela@verboten.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.uni-berlin.de P2j3E5uDbnDRUWSNZ3ecogQJ8zPn7E5L4ON18FMrg5IFcwxBo= X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)