🚀 go-pugleaf

Im Newsbeitrag 1lueb01vtfu65griieaa05v6e0h8rekcma@4ax.com
schrieb Gabriela Salvisberg:

> - Wenn ich in meinem Spam-Ordner jene Junk-Mails subtrahiere, die von
> W�rmern, Wurmbounces, Spambounces oder wildgewordenen Virenscannern
> stammen, dann scheint sich die t�gliche Anzahl an "echten"
> (kommerziellen) Spammails (die an mich geschickt werden)  zu
> verringern.

Erlebe ich momentan eher umgekehrt :-(
Besonders die Viagra- und Xanax-Spammer scheinen diesen Monat wieder
einige Absetzm�glichkeiten zu nutzen, die noch nicht bei den gebr�uchlichen
RBLs drin stehen. Die Statistik meiner pers�nlicen, privaten Mail-Addis ist
vorallem durch die letzten beiden Monate von 2 unerw�nschten Mails pro
Tag auf 4 gestiegen. Also eine Zunahme von 100%.

> - Immer mehr ISPs filtern W�rmer und vermindern somit die Gefahr von
> neuen unfreiwilligen Spamschleudern.

Sie reagieren offenbar auch schnell auf entsprechende Meldungen. Ich habe
anfangs Mai unz�hlige Bounces, Virenalarme eines deutschen Firmen-MX
und �ber 40 Sober-Mails erhalten. Die Lookups zeigten immer auf das
ADSL-Netz der Telekom Austria. Am 10.5. hab ich dem Abuse-Desk eine
Zusammenstellung der Mailheader gesendet. Seit dem 12.5. ist Ruhe, keine
Bounces, keine Virenalarme, keine verseuchten Mails.

> - Blaster und Sasser haben vielleicht einige User dazu gebracht, sich
> mit dem Thema Sicherheit auseinanderzusetzen

Wenn Deine Kiste einfach heruntergefahren wird, bleibt Dir ja auch
nichts anderes �brig als Dich mit der Thematik zu befassen. ;-)
Mein Vater ist seit Blaster sensibilisiert und hat sich meine Rat-
schl�ge und Informationen zum Thema zu Herzen genommen.

Ich hab da leider auch schon die Erfahrung gemacht, dass die Leute in
einer Firma nach einer schmerzhaften Virenattacke nichts dazugelernt
haben. U.a. war auch der PC des LAN-Verantwortlichen verseucht.
Wir haben angeboten, durch die Firma zu gehen und alle Scanner auf
den aktuellen Stand zu bringen, und auch ein Konzept f�r die laufende
Aktualisierung wurde angeboten. Wollte man nicht.

Ein paar Monate nach der Attacke st�rzten diverse Maschine im Betrieb
einfach immer wieder ab. Die Ursache war kein Virus, sondern die
McAfees, die immer noch die Original-Scan Engine von der Inst-CD
installiert hatten und darum mit den neusten Signaturen nicht mehr klar
kamen. Angebot f�r Aktualisierungskonzept erneuert. Immer noch
kein Interesse.

Ein paar Wochen sp�ter waren erneut ein paar Maschinen verseucht,
weil es einige Herren der Gesch�ftsleitung nicht f�r n�tig hielten, den
Scanner permanent laufen und aktualisieren zu lassen. "Frisst ja nur
CPU-Leistung, und zudem nutzen wir Lotus Notes, das ist nicht so
anf�llig wie Outlook"  *ROTFL* Beide Attacken waren per Mail
verursacht worden. 3. Angebot.......

> Ich hoffe, dass solches nicht nur ein kleiner Antispam-Hype ist, um
> die Konsumenten (und W�hler) wieder etwas zu bes�nftigen, sondern der
> Anfang einer von jetzt an stetig sinkenden Spamkurve, mit dem Ziel "no
> spam".

Mit dieser Hoffnung bist Du nicht allein, aber wir d�rften uns wohl noch
einige Zeit mit Socken und Swissair Dessert-Besteck herumschlagen, bis
auch hierzulande die F�rsten keine gefakten Absender mehr f�r ihren
�berteuerten Schrottabsatz benutzen. Das letzte Mail behauptet, mich via
DialUp von Swissonline zu bel�stigen, aber die IP zeigt nach England....

Gruss
Roland