🚀 go-pugleaf

Roger Mauron schrieb:

>> gebt weder eure Identitaet bekannt ...
>  > Auf der betreffenden Webseite steht kein einziger Name, die Sache ist
>  > komplett anonym. Du mauerst also, sehr schoen.
> 
> Unter http://www.pg-diuf.ch/frame_d.htm findet sich meine kleine
> Wenigkeit und zwei weitere Personen.

Unter "www.pg-diuf.ch" befindet sich die Webseite eines Nachdipomkurses f�r
Informatik. Dar�ber, wer in eurem Versuch wof�r zust�ndig ist, kann man nur
raten. Auf der genannten Webseite, die �ber den konkreten "Versuch"
informiert (http://pg-diuf.ch/pm.htm) ist kein einziger Name angegeben.
Dies h�ttest du l�ngst nachbessern k�nnen, sofern du zust�ndig sein
solltest.

> Dass die Sekret�rin nicht unbedingt
> an den fachlichen Arbeiten beteiligt ist d�rfte klar sein. Mit diesen
> Angaben und der Tatsache, dass mein post auch nicht gerade anonym ist,
> scheint mir Dein Geschwafel ziemlich unangemessen.

�ber deine Funktion im Versuch hast du nie informiert. Die Frage, woher die
verwendeten Datens�tze kommen und was mit ihnen passiert, hast du ebenfalls
�bersprungen. Anstatt dich zu winden, k�nntest du auf die von mir
gestellten Fragen auch einfach klar antworten, die da w�ren:

- Wer ist am Versuch beteiligt (Namen, Funktion, Adresse)?
- Woher stammen die verwendeten Datens�tze?
- Was ist die Rechtsgrundlage zu deren Verwendung?
- Was wird weiter mit ihnen (und allf�lligen Reaktionen unfreiwilliger
Probanden) geschehen?

>> Ich werde heute abend mal eine Briefvorlage posten, mit der man die 
>> gewuenschten Auskuenfte per Post einholen und sich gleichzeitig 
>> beschweren kann (analog zu einem Auskunftsbegehren). Wer eine Antwort 
>> erhaelt, kann diese ja dann hier posten.
> Es gibt einen ziemlich bekannten Zeitgenossen, der auch glaubt er sei 
> der einzige, der wisse, was gut und b�se sei. Er spielt derzeit ziemlich 
> heftig Weltpolizist. Zuerst schiessen, dann verhandeln. Wir sind ja so 
> m�chtig und k�nnen uns das leisten.

Das Auskunftsrecht ist nicht "aggressiv", sondern ein im Datenschutzgesetz
verankertes Recht eines jeden Betroffenen, auch wenn gewisse Kreise (wie
z.B. Spammer) das gerne anders darstellen und hunderte von Ausreden
bereithalten. Dein Vergleich mit Kriegstreibern, die hunderte von Menschen
auf dem Gewissen haben, ist irref�hrend und geschmacklos. Man k�nnte den
Eindruck gewinnen, dass es sich letztlich doch um nichts anderes als eine
hundsgew�hnliche Spammingaktion handelt.

Gruss

Roman