🚀 go-pugleaf

Michel Graedel <mczap@spamcop.net> wrote:

>Gabriela Salvisberg schrieb:
>>62.2.125.11 m�sste eigentlich Cablecom sein.
>
>Hmm SC hat meine Exemplare Freesurf zugeordnet.

Achso. Der Header-Teil, den Beat gepostet hatte, sah eben so aus:
>>>> Received: from 62-2-125-11.dial-in.hispeed.ch ([62.2.125.11] helo=mydiax.ch)

Und da Du daraufhin schriebst:
>>>Ja die werden nun eine Dialup-Adresse von Sunrise blacklisten.

...dachte ich, Dein Exemplar stamme ev. aus demselben Spam-Run, der
gem�ss Beats Zeile aber eher nach Cablecom ausschaut. Ev. spammt unser
"Freund" derzeit wieder �ber verschiedene ISPs?

>Ich pluecke mal zwei Exemplare raus [1].
>Der untere Header ist klar von Sunrise [194.230.206.127]. Wesshalb das
>E-Mail beim oberen aber den Umweg ueber Hispeed macht, ist mir nicht
>klar. Evtl. noch eine alte Umleitung aus meinen Swiss"online" Zeiten
>:-). Deren Mailserver ist natuerlich nicht faehig, mir mitzuteilen auf
>welcher Adresse dieser Mist eingeschlagen ist.

Alles klar :-)

>Naja Ich halte den Heggi nicht fuer faehig (techisch bzw.
>intellektuell) Header zu faelschen. Demnach stammt meine Ladung doch
>von Sunrise.
>Ich dachte schon CC haette reagiert und den geschmissen. Haben die
>bezueglich Spammer also noch immer den schwarzen (oder rosa?) Hut auf.
>:-( 

Wie Felix heute schrieb (MID: <40692af9@pfaff2.ethz.ch>), tut sich da
jetzt vielleicht etwas. <hoff!>

>Sunrise verstehe ich ja, die kommen warscheindlich kaum nach mit
>immer neuen Nummern sperren, die Econophone ihrem _gute_ Kunden so
>gerne vergiebt. Bei Econophone ist mir die Hutfarbe somit klar.

Ob das mit Econophone immer noch so ist, weiss ich nicht. Ein ISP oder
Telecomm-Unternehmen kann ein Verhalten auch �ndern (sprich: bessern).

Gruss
Gaby