🚀 go-pugleaf

Gabriela Salvisberg schrieb:

>>Nebenbei: Was ist eine proprietaere Loesung und was ist keine ? Auch hier
>>wieder: Wenn es von Microsoft kommt, ist es automatisch proprietaer ?

> F�r mich ist eine Technologie "propriet�r", wenn sie dem Rest der
> Industrie nicht frei zug�nglich ist oder wenn sie vom Rest der
> Industrie Massnahmen erfordert, die dem "common sense" widersprechen.

Man k�nnte dies vielleicht noch etwas pr�ziser fassen:

Propriet�r ist eine Technologie dann, wenn
- sie aufgrund von Patenten nicht von anderen �bernommen werden kann
- sie durch Geheimhaltung nicht von anderen �bernommen kann
- technische oder organisatorische Vorkehrungen getroffen worden sind, um
  anderen sonstige hohe Barrieren zu schaffen (typischer Fall sind 
  "Spezialstecker")
- sie gezielt von g�ngigen Standards abweicht, insbesondere dann, wenn dies 
  nicht leicht erkennbar ist (z.B. "kopiergesch�tzte" CDs)

Ich bin der Ansicht, dass es in zentralen Fragen einen gemeinsamen Standard
geben sollte, auf die dann Anbieter m�glicherweise propriet�re
Erweiterungen aufbauen k�nnen. Allerdings ist es IMHO in diesem Bereich
Aufgabe des Staates, gegen Missbr�uche (Kartelle, Monopolmissbrauch)
vorzugehen, diese Problematik haben die meisten westlichen Staaten schon
erkannt.

Man kann an dieser Stelle auch wieder mal auf den abgedroschenen
Autovergleich zur�ckgreifen: Es gibt einen minimalen gemeinsamen Standard
(der durch Gesetze festgehalten ist), den ein Auto grunds�tzlich erf�llen
muss. Dar�ber hinaus k�nnen die Autohersteller Dinge in ihre Autos
einbauen, die propriet�r sind.

Gruss

Roman