🚀 go-pugleaf

Felix Rauch schrieb:
 
> > Also Zürich, Aargau, Basel, usw. usf.? Sooo viel regionale
> > Diskussionen finden in ch.talk nun auch wieder nicht statt,
> > dass sich eine Mehrheit dafür findet.

Die obstehende Variante wäre IMHO mit Sicherheit völlig widersinnig.
In einem kleinen Land und dies innerhalb einer einzigen Sprachregion!
 
> So stark Regional wuerde ich auch wieder nicht aufteilen. Ich dachte
> eher an etwas wie Nordwestschweiz, Nordostschweiz, Westschweiz,
> Innerschweiz, Suedostschweiz oder so. Das muesste man sich natuerlich
> noch genauer ueberlegen.

Wiederum eine eher konfuse Sache, so scheint mir jedenfalls...
Innerhalb des deutschprachigen Landesteils ist es doch evident, dass
kaum jemals regionale Themen auftauchen, die Letzteren sind fast immer
von gesamthaft schweizerischem Interesse. Kommt hinzu, dass man sich
dann noch fragen müsste, ob dies - wenn schon bei ct - nicht auch für
ch.soc.politics Geltung haben müsste. Aber da Regionalpolitik
ebenfalls kaum das Fett in der Suppe ausmachen dürfte, wäre auch so
eine Lösung sicherlich ebenso kontraproduktiv wie lässlich. 
 
> > Gegen eine Subhierarchie für die Romands, Ticinesi und Rätier
> > (Rumantsch) hätt ich nichts.

Die absolut logischste Unterteilung - wenn schon....
 
> Das wiederum entspraeche dann einer sprachlichen Aufteilung. Da wir
> nicht jede Gruppe mehrsprachig fuehren sollten, wuerde ich eine
> sprachliche Aufteilung von ch.talk nicht gut finden (auch wenn eine
> regionale Aufteilung faktisch auch den Sprachgrenzen entlang laeuft).

Diese Ansicht teile ich nicht. Wie man in der Praxis sieht, trifft man
in ct kaum jemals (Barbier ausgenommen :) auf französische oder
italienische Threads, nicht einmal Einzelpostings sind relativ häufig.

Und was schliessen wir daraus? Dass die einzelnen Bevölkerungsgruppen
sich ganz offensichtlich unter ihren eigenen Mentalitäten zu einem
verbalen Austausch treffen, sich daselbst auch wohler fühlen.
Jedenfalls gehe ich davon aus, dass es heute in der Romandie, wie
mittlerweile auch im Tessin genügend User gibt, die sich gerne eine
spracheigene, nationale Gruppe wünschen würden.

Und man komme mir nun nicht mit dem oeden Argument, dass schon einmal
darüber "abgestimmt" worden sei und "die Romands" es abgelehnt hätten.
Erstens lasen und lesen nicht allzuviele Romands ct/deutsch (weshalb
sie auch nicht an der Abstimmung teilnahmen!) und die freundliche
Silvie Freymond plus zwei bis drei weitere francophone Einzelmasken
als repräsentativ zu werten, halte ich zumindest für etwas gewagt.

Fazit: Unter allen möglichen Aspekten betrachtet, scheint mir die
Schaffung je einer landesinternen Sprachgruppe die weitaus sinnvollste
Lösung. Zwar würde eine neu zu schaffendes französisches und
italienisches ct zu Beginn vielleicht kein Renner sein, aber ich mache
jede Wette, dass sich der traffic innerhalb weniger Monate einstellen
würde. 

Gruss
Andy