🚀 go-pugleaf

Erich Huerzeler <usenet_expire_nov2003_nospam@gmx.net> wrote:

>Gabriela Salvisberg wrote:
>>Die Hutfarbe von Cablecom �ndert sich in meinen Augen von hellgrau
>>zu stark dunkelgrau.

Hoi Erich

>Deinen Optimismus moechte ich haben :-)  !
>Die Hutfarbe ist geschoent schon seit mind. 2 Jahren hellschwarz! 

Ich wollte nur etwas diplomatisch sein <g>.

>Alle paar Monate schicke ich eine Beschwerde an diese Leute; keine
>Reaktion und keine Verbesserung.
>Inzwischen bin ich ueberzeugt, dass sich dort entweder niemand
>zustaendig fuehlt oder sie schlichtweg keine Ahnung resp. Interesse
>haben (so nach dem Motto:  'Was wollen diese Motzer denn eigentlich?
>Wir koennen und duerfen doch keine Mails zensieren').

Warum sie so handeln (bzw. eben nicht handeln) werden wir nie
erfahren, da wir ja auf unsere Beschwerde-Mails nie eine Antwort
bekommen und sich auch keiner von Cablecom hierher in die Gruppe
bequemt.

>Ich fuerchte, Du hast recht, wenn ueberhaupt nuetzt nur SPEWS o.�.
>noch etwas. Wenn der Mailverkehr der Cablecom-Kunden fast nicht mehr
>geht, muessten sie doch aufwachen ?!

Das Problem ist: SPEWS [1] ist kaum fassbar. Es gibt kein Formular und
keine Mail-Adresse, unter welcher man notorische Spamfreunde bei SPEWS
melden kann. Die Leute, die SPEWS betreiben, pflegen die Blacklist
aufgrund von Spam, den sie selber bekommen. Sie k�nnten allenfalls
reagieren, wenn sich einschl�gige Sichtungen in
news.admin.net-abuse.sightings h�ufen t�ten. Und dies ist kaum zu
erwarten. Auch Spamhaus.org [2], die sich unter Anderem mit
schwarzh�tigen ISPs befassen, blacklisten sowas nicht ohne Weiteres.
Ich w�re ja nicht daf�r, Mailverkehr von Cablecom komplett zu blocken.
Aber ein paar Punkte im Spamfilter oder eine Verz�gerung der Annahme
t�te da sicher gut.

Gruss
Gaby

[1] www.spews.org
[2] www.spamhaus.org