🚀 go-pugleaf

felix@nice.ch (Felix Rauch) schrieb...

> Andererseits frage ich mich, wie sinnvoll die Regelung "show traffic,
> get group" heute noch ist. Ich vermute, dass es mit den heutzutage
> sehr vielfaeltigen Alternativen zum Usenet eh schon schwierig ist,
> Leute fuer's Usenet zu begeistern. Wenn sie dann erst noch ihr Thema
> eine laengere Zeit in einer "fremden" Newsgruppe diskutieren muessen,
> um dann mal eine Abstimmung machen zu duerfen, wonach sie vielleicht
> eine eigene Gruppe bekommen, dann ist diese Huerde ziemlich
> hoch. 

Ob die Newsgroup dann so 'fremd' ist stellt sich die frage oder ob
regional unter ch.* einzuordnender Traffic unter it.* entsprechend
anerkannt wird.

In dem Fall spr�che ja auch nichts dagegen in betroffenen Gruppen unter
it.* einen pointer auf die Einrichtungs Diskussion und Abstimmung zu
setzen.

Schwieriger seh ich derzeit die selbst gestellten H�rden die mir in
Bezug auf den gesammten Traffic eher als zu hoch gesetzt erscheinen.
Gerade bei einer Regel�nderung w�ren sich die Regeln selbst im
Weg. Wie hei�ts so sch�n? Usenet ist nicht nur Demokratie. Ihr m�sstet
zum Beispiel bei 90% Mehrheit die 100-Mehrstimmen Regel ignorieren.

Sonst sind hier eines Tages 99 Menschen einer Meinung und kommen
nicht mehr vom Fleck.