🚀 go-pugleaf

Ich hatte ja damals diesen Herrn angerufen und ihn darauf Hingewiesen, dass 
wir nichts mit Aerzten zu tun hatten.

Er hatte mir seine Beweggr�nde erkl�rt und versprochen keine Mails mehr zu 
senden.

Dennoch macht er weiter...

Migi, k�nnt ihr den bitte abklemmen?

Gruss
-Benoit-

Received: from mail6.bluewin.ch (mail6.bluewin.ch [195.186.4.229]) by 
spamkiller.syso.ch (8.12.9/8.12.9/ScoutNet-Spam-Virus-Wall) with ESMTP id 
i1SGou9M007902; Sat, 28 Feb 2004 17:50:57 +0100
Received: from MAXDATA (195.186.206.93) by mail6.bluewin.ch (Bluewin AG 
7.0.024) id 401D1260004F10B4; Sat, 28 Feb 2004 16:50:51 +0000
Message-Id: <401D1260004F10B4@mail6.bluewin.ch> (added by 
postmaster@bluewin.ch)
From: "Beat Schaub" <bschaub@magnet.ch>
To: [weggeschnippselt]
Subject: TARMED in Schieflage
Date: Sat, 28 Feb 2004 17:49:35 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed; 
boundary="----=_NextPart_000_04B4_01C3FE23.3ADB0AD0"
X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.5510
Thread-Index: AcP+GtifCaxQgInLQr6k7+aIjFIR6A==
X-Mimeole: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Scanned-BY: MIMEDefang 2.33 (www . roaringpenguin . com / mimedefang)

 

	
   	   	

Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr

Mit diesem letzten email an Sie m�chte ich darauf hinweisen, dass es sich
bei den bisherigen Mitteilungen bez�glich Verbot des Arztgeheimnisses nicht
um einen makaberen Scherz handelt, sondern um die Realit�t. Im Form eines
Etikettenschwindels wurde der Tarmed als ?Tarifsystem? eingef�hrt. Dass im
Tarmed Rahmenvertrag die Auskunftspflicht f�r �rzte gesetzlich fixiert ist,
wurde bisher von niemandem wahrgenommen, da es nie thematisiert wurde.

Als Arzt ist es mir ein Anliegen, Ihnen die beiliegenden Dokumente zu
pr�sentieren. Gleichzeitig m�chte ich auf die Betroffenheit der �rzteschaft
hinweisen mit der Bitte, das Problem in Ihrer Zeitung zu thematisieren. Wenn
die Bev�lkerung jetzt nicht die Gelegenheit hat, zum Patienten- und
Arztgeheimnis Stellung zu nehmen, wird das Vertrauensverh�ltnis zwischen
Patienten und �rzteschaft nachhaltig ersch�ttert, was der
Gesundheitsf�rderung sicher nicht dienlich ist.

Es ist f�r mich und sicher f�r jede �rztin und jeden Arzt befremdend, dass
man neuerdings geb�sst wird, wenn man sich ans Arztgeheimnis h�lt (Art. 10
Tarmed-Rahmenvertrag, s.Beilage).

Im �brigen w�re es kaum vorstellbar, dass heimlich und stillschweigend das
Beichtgeheimnis f�r Priester oder das Bankgeheimnis f�r Bankangestellte �ber
Nacht gesetzlich abgeschafft w�rde. Warum soll es beim Arztgeheimnis so
sein? Ist dieses weniger wichtig?

Ich bin dankbar um Ihre Unterst�tzung und verbleibe

Mit freundlichen Gr�ssen

Stiftung Coaching For Health
Dr.med.Beat Schaub,
Innere Medizin FMH
Hauptstr. 28
4102 Binningen

PS: vom 3.3. bis 7.3.04 werden wegen Ferienabwesenheit keine emails
bearbeitet. Telefonisch bin ich jederzeit erreichbar unter 079/ 400 38 22.








-- 
pub  1024D/FC8BEFF0
 Schl.-Fingerabdruck = 0051 BC44 3535 538C 274B  ECC2 095A B61B FC8B EFF0
Email harvesters eat this: "Automatic Blacklist" <listme@blacklist.woody.ch>