🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: ch.admin
Article #5981

Re: Google-Spamming / Dialer

#5981
From: F. Schafer
Date: Tue, 27 Jan 2004 18:52
68 lines
3471 bytes
Hallo Ralf,
danke f�r deine ern�chternde Richtigstellung. Vielleicht w�re dann das doch
noch ein eintr�gliches Gesch�ft? Was ja bleibt, ist der st�ndige Kampf gegen
die Vergewaltigung von uns Konsumenten. Die durch das Internet m�gliche
Anonymisierung hilft auch nicht gerade dem Normalben�tzer.
Konsum macht halt unfrei und sei es nur, wenn mal kurz �ber-den-Brillenrand
gekuckt wird.

Wegen dem Umstieg auf Kabelmodem ist man ja auch nicht gegen Spammer via
"oft-besuchten-Sites" gewappnet, das nimmt dann bei nicht verwenden von
Anonymisierungstools eher zu. Sicher ist jedoch, dass sich Dialer keinen
Schaden mehr anstellen k�nnen.

Was ist also die Folgerung daraus; sei unehrlich und ben�tze
Anonymisierungstools.


"Ralf Beyeler" <rbmail@bluewin.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:401583a2$1_3@news.bluewin.ch...
> Hallo Fredy
>
> "F. Schafer" <schaferfredy@pilatusnet.ch> schrieb im Newsbeitrag
> news:bv0vp2$9gp$1@newshispeed.ch...
> > Letzte Woche habe ich so �berflugm�ssig in der Presse gelesen, dass
> Sunrise
> > und Swisscom das Inkasso nicht mehr selber betreiben sollen. (G�ltig
ab?)
>
> Das ist nicht ganz richtig.
>
> Die Netzbetreiber Swisscom, Sunrise und Orange werden das Inkasso f�r
> 090x-Nummern nicht �bernehmen, wenn sich der 090x-Nummerninhaber weigert,
> eine Branchenvereinbarung mit grunds�tzlichen Regelungen zu
unterschreiben.
>
> > Alle 0900-er Anbieter sollen eine Vereinbarung auf Lauterbarkeit
> > unterschreiben.
>
> Nein. Sie sollen sich an ein paar Regeln halten.
>
> Im Orginalposting wird ja erw�hnt, dass die Kosten erw�hnt sind. Somit
sehe
> ich kein unlauteres Verhalten im rechtlichen Sinne. Google-Spamming ist
zwar
> verwerflich, aber strafrechtlich nicht verboten.
>
> > Leider sind die bereits betrogenen immer noch die
> > gelackmeierten!
>
> Nein. Man muss nur hart bleiben und auf eine gerichtliche Einforderung der
> bestrittenen Rechnung bestehen und schon hat man Ruhe.
>
> > Pers�nlich hab ich insofern meine Konsequenzen daraus
> > gezogen, dass ich nach x-R�cksprachen mit sunrise auf's Kabelmodem
> > umgestiegen bin, da ja sunrise nicht auf meine Abozahlungen angewiesen
> war!
>
> Und mit dem Kabelmodem ist die Situation besser als mit einem ADSL-Modem?
> Wohl kaum!
>
> Gr�sse
>
>
>
> Ralf Beyeler
>
>
>
Technical Details
Message-ID: <bv6c1k$pf8$1@newshispeed.ch>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!news.sirdir.ch!news.hispeed.ch!not-for-mail
References: <opr2cd7lq7rywfwc@news.bluewin.com> <bv0vp2$9gp$1@newshispeed.ch> <401583a2$1_3@news.bluewin.ch>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 11008d,1559e231eb7c3b56
X-Google-Attributes: gid11008d,public
X-Google-Thread: 10abd4,1559e231eb7c3b56
X-Google-Attributes: gid10abd4,public
X-Google-ArrivalTime: 2004-01-27 10:55:03 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!news.sirdir.ch!news.hispeed.ch!not-for-mail
From: "F. Schafer" <schaferfredy@pilatusnet.ch>
Newsgroups: ch.admin,ch.soc.law
Subject: Re: Google-Spamming / Dialer
Date: Tue, 27 Jan 2004 19:52:33 +0100
Organization: Cablecom Newsserver
Lines: 70
Message-ID: <bv6c1k$pf8$1@newshispeed.ch>
References: <opr2cd7lq7rywfwc@news.bluewin.com> <bv0vp2$9gp$1@newshispeed.ch> <401583a2$1_3@news.bluewin.ch>
NNTP-Posting-Host: 217-162-201-157.dclient.hispeed.ch
X-Trace: newshispeed.ch 1075229556 26088 217.162.201.157 (27 Jan 2004 18:52:36 GMT)
X-Complaints-To: news@hispeed.ch
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jan 2004 18:52:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106