🚀 go-pugleaf

Hanspeter 'Happl' Oberlin <spam-for-happl@gmz.migros.ch> wrote:
> In article <40162a36@pfaff2.ethz.ch>, felix@nice.ch (Felix Rauch) 
> wrote:
> >Vielleicht waere es an der Zeit, ueber eine regionale Unterteilung von
> >ch.talk nachzudenken?

> Dieser Versuch wurde schon mal 1998 unternommen. Damals wurde
> ch.talk.suisse-romand abgelehnt.

> <http://www.use-net.ch/results_0698_de.html>

> Ansonsten: show traffic, get group.

Ist mir klar (sowohl die damalige Abstimmung als auch die obenstehende
Regel). Zudem meinte ich mit "regional" nicht notwendigerweise
Sprachregionen.

Andererseits frage ich mich, wie sinnvoll die Regelung "show traffic,
get group" heute noch ist. Ich vermute, dass es mit den heutzutage
sehr vielfaeltigen Alternativen zum Usenet eh schon schwierig ist,
Leute fuer's Usenet zu begeistern. Wenn sie dann erst noch ihr Thema
eine laengere Zeit in einer "fremden" Newsgruppe diskutieren muessen,
um dann mal eine Abstimmung machen zu duerfen, wonach sie vielleicht
eine eigene Gruppe bekommen, dann ist diese Huerde ziemlich
hoch. Damit gaebe es dann generell keine neuen Newsgruppen mehr (was
bei der stagnierenden Anzahl Usenet-TeilnehmerInnen vielleicht auch
nicht falsch ist).

Uebrigens *hat* ch.talk schon sehr viel traffic, weshalb man sich eine
sinnvolle Unterteilung IMHO durchaus ueberlegen koennte. Es sei denn,
es "braucht" das grosse (kaum bewaeltigbare) Artikel-Aufkommen einfach.

- Felix

-- 
Felix Rauch, research assistant at laboratory for computersystems, ETH Zuerich
http://www.nice.ch/~felix/    Member of Swiss Internet User Group: www.siug.ch
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
purposes is hereby strictly prohibited according to swiss privacy laws.