🚀 go-pugleaf

Roman Racine <devnull@romanr.virtualave.net> wrote:

>Gabriela Salvisberg schrieb:
[snip]
>> Mal angenommen, eine Person, deren Daten auf dieser CD ist, w�rde nun
>> Einsicht in die Daten haben wollen und auf dem Beweisst�ck (das doch
>> bestimmt in den H�nden des werten Gerichts sein sollte), die eigenen
>> Daten finden w�rde... wenn so eine Person den Farinoli wegen
>> unrechtm�ssiger Verwendung der Personendaten verklagen w�rde.... h�tte
>> sowas Erfolg?
>
>Ich gebe dem durchaus Chancen. Das Gericht hat jedenfalls angedeutet, dass
>meine Sicht der Dinge durchaus vertretbar sei.

Stammten einige Daten der Black Book CD nicht von Switch.ch, obwohl
der Missbrauch dieser Daten f�r Werbung schon damals verboten war? Hat
die Switch sich mal zu diesem konkreten Fall ge�ussert?

[snip]
[ESDB]
>> Oder
>> w�ren die Vorgesetzten des ESDB daf�r geeignet, weil sie den ESDB
>> nicht mit wirksamen Rechtsmitteln ausgestattet haben?
>
>Die n�chste Instanz (die EDSK) k�nnte rechtskr�ftige Entscheide f�llen, aber
>nur dann, wenn der EDSB ihr den Fall vorlegt. Das hat der EDSB aber nicht
>getan.

Da der EDSB im Auftrag der Bev�lkerung handelt (wie es jedes Staats-
bzw. Bundesorgan tun sollte), m�sste man den doch zwingen k�nnen, mit
plausiblen Gr�nden f�r dieses Verhalten herauszur�cken.

(Verschw�rungstheorie: Da war doch schon einmal sowas, als der EDSB
bei einer seiner Empfehlungen betreffend CH-Spam quasi nachtr�glich
einen der beiden Extrem-Spammer deutlich davon ausgenommen hat. Mir
gibt das zu denken. Welche Art von Druck wird auf den EDSB ausge�bt?
Und von wem?)

Warum kann ihn die Eidgen�ssische Datenschutzkommission nicht zur
Zusammenarbeit zwingen? (Gr�bel: Wessen Daten sch�tzt der EDSB
eigentlich?)

>> Das darf er. URL? Kann sich jemand, der auf der CD ist, auch
>> austragen?
>
>Die wird er der �ffentlichkeit sicher zu einem geeigneten Zeitpunkt
>mitteilen. Seiner Ansicht nach wird �ber das Thema n�mlich v�llig einseitig
>contra Spam informiert.

Na sowas! Sofern ich mich richtig erinnere, hat sich Farinoli fr�her
von Spam(mern) klar distanziert, da er ja angeblich nur ein "Tool"
verkaufte. Und jetzt m�chte er f�r Spammer eine Lanze brechen und sich
mit diesen offiziell in dasselbe Boot setzen? Schlechter Zeitpunkt,
denn die kommenden Antispam-Gesetze wird auch ein FGF mit der
h�bschesten Webseite nicht mehr kippen ;-).

>> Ich nehme an, dass viele, die diese Gruppe lesen, sehr an
>> diesbez�glichen Neuigkeiten interessiert sind.
>
>Jaja, ihr d�rft mich dann alle im Knast besuchen kommen. ;-)

H�ttest du lieber eine Quarktorte oder einen Marmorkuchen um die
Metalls�ge 'rum? <g>

Gaby