🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: ch.admin
Article #6171

Re: [BLOCK] 62.2.197.64/28 - Adressverifikationen von Cablecom-IPs

#6171
From: Rene Brueckner
Date: Fri, 26 Dec 2003 20:22
36 lines
2915 bytes
Hallo

> > Na und. Cablecom bleibt einer der spammerfreundlichsten Provider. Da
spricht
> > meiner Meinung nach nichts dagegen, Mals von Cablecom-IPs abzulehnen.
Die
> > Cablecom-DAUS und -Kunden, die berechtigterweise eine Mail schreiben
wollen,
> > erhalten dann halt eine Mail, dass die Mail aufgrund der
SPAM-freundlichen
> > Cablecom nicht angenommen wird. Wenn das gen�gend machen und dann bei
> > Cablecom reklammieren besteht vielleicht noch Aussicht auf Besserung.
>
> da ich selber cablecom kunde bin und schon das eine oder andere problem
> hatte, habe ich heute mal einen herrn bei cablecom auf ch.admin aufmerksam
> gemacht, in der hoffnung, dass er sich hier mal umsieht und sich die eine
> oder andere frage zu gem�te f�hrt.
>
> hoffend -patrick-

Da bin ich gar nicht Eurer Meinung, wollt ihr wirklich Sippenhaft einf�hren
im Mailverkehr.
Ich habe einen HISPEED Anschluss und dadurch auch eine Mailadresse mit
???@hispeed.ch, nun wollt ihr mich bestrafen, weil es so und so viele
Spammer gibt, die �ber HISPEED ihre Spam-Mails verschicken. Was macht ihr
mit all den anderen ISP�s, blockiert ihr da auch alle Mails oder habt ihr da
noch keine Allergie entfaltet. Ihr w�rdet besser die Probleme des Spammens,
des Hackens, der Viren, konsequent am �bel der Dinge anpacken, bevor ihr
solche Ideen umsetzen wollt.
Sorry, ich sch�tze das Internet immer noch als ein Freiraum ein, dass es
�berbordet mit Sachen wie Spam, Sex, Betrug, etc. ist ja nicht beabsichtigt
und wird �ber kurz oder lang zu Gesetzen f�hren, die wir nicht (unbedingt)
m�chten, aber n�tig sind, weil es immer wieder Personen (Firmen) gibt, die
diese Freir�ume f�r ihre Machenschaften (f�r Geldgewinne) ausn�tzen.
W�nsche trotzdem sch�ne Feiertage
Gruss Ren�
Technical Details
Message-ID: <bsi5a6$jhh$1@newshispeed.ch>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!news.sirdir.ch!news.hispeed.ch!not-for-mail
References: <fi5rb1-t5o.ln1@news.home.docsnyder.de> <644ouv0nechr8jvse2k21t3g6101cl2874@4ax.com> <3fec6e1f$1_1@news.bluewin.ch> <patrick.eyholzer-2612031941370001@192.168.2.100>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 11008d,595af212574015da
X-Google-Attributes: gid11008d,public
X-Google-ArrivalTime: 2003-12-26 12:25:02 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!news.sirdir.ch!news.hispeed.ch!not-for-mail
From: "Rene Brueckner" <newsch@brueckner.ch>
Newsgroups: ch.admin
Subject: Re: [BLOCK] 62.2.197.64/28 - Adressverifikationen von Cablecom-IPs
Date: Fri, 26 Dec 2003 21:22:30 +0100
Organization: Cablecom Newsserver
Lines: 38
Message-ID: <bsi5a6$jhh$1@newshispeed.ch>
References: <fi5rb1-t5o.ln1@news.home.docsnyder.de> <644ouv0nechr8jvse2k21t3g6101cl2874@4ax.com> <3fec6e1f$1_1@news.bluewin.ch> <patrick.eyholzer-2612031941370001@192.168.2.100>
NNTP-Posting-Host: 217-162-9-69.dclient.hispeed.ch
X-Trace: newshispeed.ch 1072470150 20017 217.162.9.69 (26 Dec 2003 20:22:30 GMT)
X-Complaints-To: news@hispeed.ch
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Dec 2003 20:22:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165