🚀 go-pugleaf

Felix Rauch schrieb:
> 
> Daniel Folly <nospam@folly.ch> wrote:
> >   Talk ist klar und  verst�ndlich.  "soc"  nicht.  Das  ist  IMO  eine
> >   Pseudoabk�rzung... ch.talk.politics sagt auch klar aus, um was es da
> >   geht.
> 
> Man kann ch.SOC.politics auch dahingehend auffassen, dass dort etwas
> serioeser ueber Politik diskutiert wird, was vielleicht Trolle und
> Flamers etwas abhaelt.
> 
> - Felix
> --
> Felix Rauch, research assistant @ ETH Zurich, Institute for Computersystems
> Homepage: http://nice.ethz.ch/~felix/ (includes PGP public key)
> Email: felix@nice.ch     -> This article contains my personal views only <-

Die Diskussion �ber den Namen ist IMHO Nebensache. Man beachte das
traurige Schicksal von soc.culture.swiss. Ob davor ch steht oder nicht,
ist unerheblich. Das gleiche Schicksal droht der neuen Politik-NG.

Anderseits werden noch so viele Interpol-Agenten (Internetpolizisten) es
nicht verhindern k�nnen, dass in ch.talk politisch diskutiert wird. In
der Schweiz ist nun einmal das politische Gespr�ch zum t�glichen Leben,
das ergibt sich aus unserem politischen System (zBsp.: direkte
Demokratie, Autonomie von Kantonen und Gemeinden, kein Berufsparlament,
Milizarmee, 4 Landessprachen, 3 Amtssprachen auf eidg. Ebene)

Folgendes Zitat aus   


> Die ch.*-Newsgruppen  (erscheint monatlich)  F A Q 

trifft den Nagel auf den Kopf:

> 3.12  ch.talk
> 
> Hier wird ueber alles moegliche diskutiert, was nicht in eine andere
> Newsgruppe passt, besonders ueber die einzelnen Bevoelkerungsgruppen,
> Politik, die Schweizer Newsgruppen, etc. Als Diskussionsthemen sind
> zum Beispiel denkbar:
> 
>         - Ueber die deutschsprachige Bevoelkerung (auf Deutsch)
>         - Die Sicherheit unseres Territoriums
>         - Ueber die franzoesischsprachige Bevoelkerung (auf
>           Franzoesisch)
>         - Ueber die italienischsprachige Bevoelkerung (auf
>           Italienisch)
>         - Diskussionen ueber Schweizer Politik
>         - Ueber die romanische Bevoelkerung (auf Romanisch)
> 
> Wenn jemand unsicher ist, in welcher Newsgruppe ein Artikel
> veroeffentlicht werden soll, so ist ch.talk meistens die richtige
> Wahl.
> 

Was ch.talk nach Ausgliederung der Politik noch sein soll, ist
schleierhaft. Um so mehr, als bis jetzt Beitr�ge und Diskussionen �ber
politische Probleme Salz und Pfeffer in ch.talk waren. 

Wo will man die Grenze ziehen? Ist das Ausl�nderproblem talk-w�rdig? Das
Pr�sidium der SP? Die Schweizergeschichte M�rgelis? Die Geheimnisse der
SVP? Unsere Zukunft in Europa? Unser Gesundheitssystem? Die
Krankenkassenpr�mien? Die Laden�ffnungszeiten? Die BAG-Politik in Sachen
Tabakrauchen, Drogenpolitik, Alkohol? Der Benzinpreis? Die Teuerung? Die
Kriminalit�t? Das multikulturelle Zusammenleben? Das
Einb�rgerungsverfahren? Das Stipendienwesen? Die berufliche Aus- und
Weiterbildung? Ebner? usw.usw.

IMHO: Ort f�r politische Diskussionen ist und bleibt ch.talk. Wem das
nicht gef�llt, soll eine eigene NG gr�nden (zBsp. ch.jokes, ch.romance)

Bassgy