Thread View: ch.admin
7 messages
7 total messages
Started by Stefan Werner
Sat, 10 Sep 2011 15:57
ch.talk.moderated scheint wählerisch zu sein
Author: Stefan Werner
Date: Sat, 10 Sep 2011 15:57
Date: Sat, 10 Sep 2011 15:57
4 lines
1147 bytes
1147 bytes
Hab vorgestern etwas gepostet, es erschien weder in der Gruppe, noch kam eine R�ckweisung mit Begr�ndung. -stef
Re: ch.talk.moderated scheint wählerisch zu sein
Author: Willy Lusti
Date: Sat, 10 Sep 2011 16:46
Date: Sat, 10 Sep 2011 16:46
8 lines
1641 bytes
1641 bytes
Stefan Werner schrieb: > Hab vorgestern etwas gepostet, es erschien weder in der Gruppe, noch kam > eine R�ckweisung mit Begr�ndung. > > -stef M�glicher Hint: Ein Moderator steckt derzeit in Reisevorbereitungen. Wenn der Andere durch Zeitverschiebung..... ;-)
Re: ch.talk.moderated scheint wählerisch zu sein
Author: Stefan Werner
Date: Sun, 11 Sep 2011 05:24
Date: Sun, 11 Sep 2011 05:24
15 lines
1697 bytes
1697 bytes
Am 10.09.11 18:46, schrieb Willy Lusti: > Stefan Werner schrieb: >> Hab vorgestern etwas gepostet, es erschien weder in der Gruppe, noch kam >> eine R�ckweisung mit Begr�ndung. >> >> -stef > > M�glicher Hint: Ein Moderator steckt derzeit in Reisevorbereitungen. > Wenn der Andere durch Zeitverschiebung..... ;-) Deswegen habe ich ja extra 2 Tage gewartet, ich wollte nicht ungeduldig erscheinen. Es war auch kein Posting von weltbewegender Bedeutung. Bloss ist es so nat�rlich sinnlos, �berhaupt etwas nach ctm zu posten. -stef
Re: ch.talk.moderated scheint wählerisch zu sein
Author: Joerg Lorenz
Date: Sun, 11 Sep 2011 06:19
Date: Sun, 11 Sep 2011 06:19
19 lines
1957 bytes
1957 bytes
Am 10.09.11 17:57, schrieb Stefan Werner: > Hab vorgestern etwas gepostet, es erschien weder in der Gruppe, noch kam > eine R�ckweisung mit Begr�ndung. Die Kontrolle im Interface ergab, dass Du am 9.9. 11:00 Uhr ein Psting geschickt hast, das einen neuen Thread aufgemacht h�tte. Die Moderation hat das Posting am 10.9. 11:44 Uhr abgelehnt mit Begr�ndung, da es OT war. > > -stef Gruss, J�rg -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server f�r Usenet/NetNews (NNTP)
Re: ch.talk.moderated scheint wählerisch zu sein
Author: Stefan Werner
Date: Sun, 11 Sep 2011 10:09
Date: Sun, 11 Sep 2011 10:09
15 lines
1696 bytes
1696 bytes
Am 11.09.11 08:19, schrieb Joerg Lorenz: > Am 10.09.11 17:57, schrieb Stefan Werner: >> Hab vorgestern etwas gepostet, es erschien weder in der Gruppe, noch kam >> eine R�ckweisung mit Begr�ndung. > > Die Kontrolle im Interface ergab, dass Du am 9.9. 11:00 Uhr ein Psting > geschickt hast, das einen neuen Thread aufgemacht h�tte. > > Die Moderation hat das Posting am 10.9. 11:44 Uhr abgelehnt mit > Begr�ndung, da es OT war. Danke f�r die Info. Somit l�sche ich nun ctm aus der Liste meiner abonnierten NGs. -stef
Re: ch.talk.moderated scheint wählerisch zu sein
Author: Willy Lusti
Date: Sun, 11 Sep 2011 11:17
Date: Sun, 11 Sep 2011 11:17
20 lines
1989 bytes
1989 bytes
Stefan Werner schrieb: > Am 11.09.11 08:19, schrieb Joerg Lorenz: >> Am 10.09.11 17:57, schrieb Stefan Werner: >>> Hab vorgestern etwas gepostet, es erschien weder in der Gruppe, noch kam >>> eine R�ckweisung mit Begr�ndung. >> >> Die Kontrolle im Interface ergab, dass Du am 9.9. 11:00 Uhr ein Psting >> geschickt hast, das einen neuen Thread aufgemacht h�tte. >> >> Die Moderation hat das Posting am 10.9. 11:44 Uhr abgelehnt mit >> Begr�ndung, da es OT war. > > Danke f�r die Info. Somit l�sche ich nun ctm aus der Liste meiner > abonnierten NGs. > > -stef > Wurde ein Posting zu Schweizer Banken oder Bankstern durch einen Banker Mod als OT abgewiesen?
Re: ch.talk.moderated scheint wählerisch zu sein
Author: Stefan Werner
Date: Sun, 11 Sep 2011 15:30
Date: Sun, 11 Sep 2011 15:30
19 lines
2076 bytes
2076 bytes
Am 11.09.11 13:17, schrieb Willy Lusti: > Wurde ein Posting zu Schweizer Banken oder Bankstern > durch einen Banker Mod als OT abgewiesen? Neinnein. Es war wirklich nicht streng on topic. Allerdings auch nicht weniger off-topic als andere, die durchaus durchkamen. Und von mir aus gesehen sah es so aus, als ob es einfach kommentarlos gel�scht worden w�re. M�glicherweise gab es aber wirklich ein Problem mit dem Mailempfang, wie von Alexander angedeutet. Ich will deshalb niemanden beschuldigen. Egal, es hat ja keinen Sinn, sich �ber sowas zu �rgern oder lange rumzudiskutieren. F�r mich macht es einfach keinen Sinn mehr, mich an ctm zu beteiligen und gut ist. Damit ist allen gedient: Denen die finden, es g�be zu viel Traffic, so dass an genau aufs on-topic achten muss, und denen, denen das zu bl�d ist. -stef
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads