🚀 go-pugleaf

Daniel Rueegg <news2009-1@iridium.ch> schrieb:

>Grunds�tzlich ist der Benutzer verantwortlich f�r sein Handeln und wie
>er seinen PC benutzt. 
>In den meisten F�llen kommt der Sch�dling nur mit Hilfe des Benutzers auf den
>Rechner. (Ob nun deswegen, das der Benutzer alle Sicherheitsrichtlinen
>ignoriert, oder aus Bequemlichkeit deaktiviert hat, er als Admin arbeitet, oder er schlichtweg zu d�mlich ist und alles
>anklickt, ist nicht Sache des OS Herstellers. Da muss sich der Benutzer selbst
>an der Nase nehmen. Er hat auch die Konsequenzen zu tragen.

Moooment! Solange Hard- und Software verkauft wird als Werkzeuge f�r
Dumme, solange kann von den Verk�ufern/Herstellern verlangt werden,
dass dem auch so ist und nicht, dass pl�tzlich Spezialwissen gefragt
ist oder gar teure Fachleute ran m�ssen.

Die Hersteller machen es sich zu einfach, mit ihrer unausgereifter
Ware. Fahrzeuge mit Herstellungsfehlern werden zur�ckgerufen, da muss
nicht der Fahrer pl�tzlich rumfummeln dran. Er kann die normale
Wartung und den Unterhalt machen rps. machen lassen. Wenn man mir aber
alle paar Tage Updates nachschiebt, alle paar Monate Warnungen wegen
noch nicht behobener Lecks um die Ohren schl�gt und alle paar Jahre
neue Software zu horrenden Preisen aufdr�ngt weil das �ltere Zeugs
nicht mehr geflickt wird, dann ist da irgendetwas faul dran.

Aber eben: Solange die verseuchten User nicht h�rter angepackt werden,
solange werden diese ihrerseits nicht nach den Verantwortlichen
suchen.

Felix