🚀 go-pugleaf

Ernst Keller <ernst.keller@gmail.com> schrieb:

> "Peter Koerber" <peter.koerberNO_SPAM@freesurf.ch> wrote:
>
>>Mario,
>>> Das Problem ist hier, dass Sunrise eben kein eigenes Anschlussnetz 
>>> betreibt, sondern die Kabel von Swisscom mitbenutzt. Also ist Sunrise in 
>>> dieser Sicht wirklich ein Parasit, so wie jeder andere 
>>> Telekommunikationsanbieter in der Schweiz ausser Cablecom, welche ein 
>>> eigenes Anschlussnetz haben.
>>
>>Moment mal, wenn jemand ein Parasit ist, dann ist es Swisscom, welche sich 
>>nach wie vor parasit�r auff�hrt und keinen Millimeter von ihrem ehemaligen 
>>Monopol abgeben will. 
>
>Die Parasiten sind die anderen Anbieter, sie wollen alles gratis von der
>Swisscom, siehe Unten, wieso sollte sie, sie hat die Leitungen erstellt?

Ouh, jetzt machst du aber sehr undifferenzierte Rundumschl�ge. Ich
sehe es eher so, dass Swisscom viel zu viel verlangt, als dass die
ganze Sache wirklich interessant w�re. Und Swisscom tut das, um ihre
Monopolstellung nicht zu gef�hrden. Nix sonst.

>>Die Leitungen geh�ren uns (dem Schweizervolk), genauso, wie die einstige PTT 
>>(und auch heute noch der gr�sste Teil der Swisscom) dem Volk geh�rt 
>>(Bundesverm�gen). Die Swisscom ist eine ausgegliederte Gesellschaft der ex 
>>PTT und das Netz hat sie zur Ben�tzung und nicht im Eigentum.
>>Abgesehen davon, die anderen Telekommunikationsanbieter m�ssen eine rechte 
>>Summe f�r die freigegebenen Leitungen bezahlen. Leitungen �brigens, welche 
>>seit Jahrzehnten amortisiert sind. Unterhalt gibt es nur an den beiden 
>>Leitungsenden und es soll keiner sagen, der Leitungsunterhalt selbst kostet 
>>was. Er kostet nur dann was, wenn ein Bagger die Leitung entzweireisst.
>
>Nach deiner Logik k�nnte man fast alle �lteren Fabriken zum 0-Tarif �bernehmen,
>ist alles amortisiert. 
>Tatsache ist aber dass der Preis den die Anderen f�r die Leitung zahlen m�ssen
>zu niedrig ist, 

Nein. Siehe oben.

>in der Marktwirtschaft ist der Wert eines Produktes nicht von
>den Herstellungskosten, dem Alter usw. abh�ngig, sondern davon was der Markt
>bezahlt,

Ouh, und der Markt, das sind die Kunden. Willst du mehr zahlen m�ssen?
Oder was denn?

> was die Neuerstellung kosten w�rde.

Das ist ein fataler Fehler - siehe Strompreise und da die
Durchleitungskosten.

> Da die anderen Firmen keine eigenen
>Leitungen verlegen, so bedeutet das dass es sie billiger kommt sie von der
>Swisscom zu mieten. 

Die anderen w�rden noch so gerne Leitungen verlegen, wenn sie denn
k�nnten! Swisscom hat Jahrzehnte Zeit gehabt, mit viel viel Geld
("Volksverm�gen"!) ihre Infrastruktur aufzubauen. Die Spiesse sind
definitiv nicht gleich lang! Kommt dazu, dass viele Landbesitzer
Durchleitungsrechte nicht gew�hren wollen.

>Die Leitungen haben die Einwohner der CH mit hohen Tariefen finanziert, sie
>geh�ren also dem Volk und die Swisscom geh�rt(teilweise) uns, ich m�chte also
>dass die Swisscom m�glichst hohe Gewinne auf den Leitungen macht und nicht die
>Leitungen verschenkt.  

Das finde ich jetzt aber eine lustige Argumentation. Im Endeffekt also
zur�ck zur staatlichen Versorgung. Meinetwegen. Aber dann richtig! Und
bitte gleich wieder bei Strom, Wasser, Gas, usw.

Felix