🚀 go-pugleaf

On 26 Jun., 11:55, Ueli Lezzi
<lezzi_STOP_@_TAFEL_soziologie.unizh.ch.invalid> wrote:
> Mario Rothacher schrieb [26.06.09 09:13]:
>
> > Für 69.-- hab ich bei Swisscom 20000/1000 und telefoniere auf dem
> > Festnetz auch gratis. Schade telefonier ich sowenig Festnetz/Festnetz
> > (Schweiz) ;-)
>
> > Für mich wurde der Newsserver von Bluewin schon vorher unbrauchbar. Ich
> > brauche keine Zensur und kann selber filtern. Der Bluewin-Newsserver hat
> > aber bereits gefiltert. Deshalb wich ich schon früher auf Unabhängige
> > Newsserver aus. Zuerst Individual, als es dann kostenpflichtig wurde und
> > mir das Zahlprozedere zu kompliziert war (nicht etwa der Betrag zu
> > hoch), wurde ich eben bei open-news-network fündig, das gerade zu dieser
> > Zeit in die Beta-Phase kam ;-)
>
> Beihttp://www.bluewin.ch/de/index.php/190,148480/Einstellung_der_Bluewin...
> steht eine offizielle Mitteilung der Swisscom zur
> "Einstellung der Bluewin Chat-Plattform".
> ========================================
> Dort heisst es:

Was hat das mit dem Topic zu tun?
Chat=/News

>
> "Dazu kommt die Tatsache, dass auch Swisscom über die Jahre leider
> keinen 100-prozentigen Schutz vor Belästigungen in den Chats bieten
> konnte - trotz umfangreicher technischer Schutzmassnahmen und
> zahlreicher ehrenamtlich im Einsatz stehender Chat-Moderatoren.
> Rechtlich ist es Providern nach wie vor nicht erlaubt, Konversationen in
> privaten Chat-Räumen mitzuverfolgen."
>
> Wie weit es überhaupt Aufgabe eines Chat-Anbieters ist, irgendjemanden
> zu "schützen" und was "Schutz" letztlich beinhaltet, ist sicher schon an
> sicher umstritten. Bei der Wahl der Mittel und der Frage der
> Verhältnismässigkeit gibt es aber Grenzen, die in einem demokratischen
> Staat keinesfalls überschritten werden dürfen.
> Äusserst stutzig stimmt diesbezüglich der letzte Satz. Der suggeriert
> nämlich, dass Swisscom es _bedaure_, dass Provider private
> Konversationen nicht mitverfolgen dürfen!
> Eine solche Idee kann nur jemand mit Allmachtsfantasien haben, der den
> totalen Überwachungsstaat mit sich selber an der Spitze wünscht.

Du redest wirr. Der von Dir zitierte Satz stellt ohne jegliche
Implikation klar, dass die Swisscom als Provider aus rechtlichen
Gründen Grenzen hat. Darin ist kein Bedauern und auch keine Anmassung
zu erkennen.

Vielmehr lese ich bei Dir heraus, dass Du etwas Irrationales gegen die
Swisscom hast. Benutze einen anderen Provider oder freie DNS und gut
ist's. Ich mag die Haltung der Swisscom in Bezug auf Privacy und
Ueberwachung auch nicht. Trotzdem heisst es, fair zu bleiben.

>
> Mit deinem Abo bei Schweizkomm unterstützt du diesen Anbieter mit der
> zensurorientierten Haltung trotz allem noch. Das steht in eklatantem
> Widerspruch zum Zweck des Open-News-Network (http://open-news-network.org/).

Du hast zum Chatdienst zitiert und nicht zum News-Network. Du bringst
Diverses durcheinander.
Wenn Du was gegen Spitzel und Bevormundung hast, dann geht bitte auf
die KOBIK los: Diese Organisation ist illegal, zensuriert ohne
jegliche richterliche oder parlamentarische Kontrolle und erteilt IPs
Sperranweisungen.

>
> Ueli

Jörg