🚀 go-pugleaf

 Felix Holdener <fholdene@solnet.ch> wrote:

>Ernst Keller <ernst.keller@gmail.com> schrieb:
>
>>>Das ist ein fataler Fehler - siehe Strompreise und da die
>>>Durchleitungskosten.
>>>
>>Das ist etwas Anderes, da schummeln die EWs, vorher war der Preis incl.
>>Durchleitung, nachdem das getrennt ist, so h�tten die kWh billiger werden m�ssen
>>dazu kommt die Durchleitung ergibt wieder den alten Preis, die EWs rechneten
>>aber anders, sie verkauften die Leitung, den kWh Preis erniedrigten sie nicht,
>>sondern schlugen darauf die Durchleitungskosten, damit hatten sie diese aber 2x
>>verrechnet, denn sie wurden f�r die Abtretung bezahlt(Aktien/Bar), dazu werteten
>>sie die Leitungen noch auf, das erh�te die Durchleitung nochmals. 
>
>Fast daneben ist auch daneben: AFAIK haben die Stromer neu die
>Infrastruktur in die B�cher genommen, also raktiviert, zum Preis wie
>heute ein Neubau kosten w�rde. Vorher waren die Strommasten und
>-leitungen praktisch auf NULL abgeschrieben. Somit rechnen sie, was
>die Durchleitung kostet auf Basis der Anlagenwerte - nur sind diese
>Anlagen schon lange bezahlt. Dito bei Swisscom!

Stimmt nicht ganz, die Leitungen kamen in eine neue Firma, der Rest stimmt, ist
auch logisch, es wird ja auch viel Strom f�r ausl�ndische Firmen durchgeleitet,
nicht korrekt ist, dass die EWs den inland kWh Preis nicht um soviel reduzierten
wie sie f�r die Leitung erhalten.
Auch diese Leitungen haben wir bezahlt, und soll die Leitungsfirma den Strom
also gem�ss deiner Logik den Ausl�nder gratis transportieren? 
>
>>>> Da die anderen Firmen keine eigenen
>>>>Leitungen verlegen, so bedeutet das dass es sie billiger kommt sie von der
>>>>Swisscom zu mieten. 
>>>
>>>Die anderen w�rden noch so gerne Leitungen verlegen, wenn sie denn
>>>k�nnten! 
>>
>>Wieso sollten sie nicht k�nnen?, es besteht kein Wille dazu da die Miete
>>billiger kommt. 
>
>Ja, weil Swisscom, so wie sie heute dasteht, die Leitungen ja auch
>nicht gebaut und bezahlt hat. Das war die PTT.
>
Die Swisscom ist aus der Aufteilung von PTT in P und TT entstanden, die
Leitungen geh�ren also der Swisscom. 
 
>>>Swisscom hat Jahrzehnte Zeit gehabt, mit viel viel Geld
>>>("Volksverm�gen"!) ihre Infrastruktur aufzubauen. Die Spiesse sind
>>>definitiv nicht gleich lang! Kommt dazu, dass viele Landbesitzer
>>>Durchleitungsrechte nicht gew�hren wollen.
>>>
>>Die Leitungen gehen meist �ber �ffentlichen Grund, wie kommst darauf dass die
>>Privaten nicht wollen?
>
>Ich habe nix von Privaten gesagt. Auch die �ffentlichkeit will nicht
>�berall von irgendwem Leitungen haben. Siehe aktuell den Streit
>zwischen EWZ und Swisscom in ZH.
>
Das stimmt nicht, EWZ ist nicht Landbesitzer das ist die Stadt und Swisscom kann
ja eigene Leitungen bauen und baut sie auch(wie steht es aber mit Orange,
Sunrise und Co?), der Streit geht doch darum dass das EWZ nicht mit der Swisscom
zusammenarbeiten will, in andern Orten geht es. Jetzt gibt es halt 2 x Glasfaser
in Z�rich.

>>>>Die Leitungen haben die Einwohner der CH mit hohen Tariefen finanziert, sie
>>>>geh�ren also dem Volk und die Swisscom geh�rt(teilweise) uns, ich m�chte also
>>>>dass die Swisscom m�glichst hohe Gewinne auf den Leitungen macht und nicht die
>>>>Leitungen verschenkt.  
>>>
>>>Das finde ich jetzt aber eine lustige Argumentation. Im Endeffekt also
>>>zur�ck zur staatlichen Versorgung. Meinetwegen. Aber dann richtig! Und
>>>bitte gleich wieder bei Strom, Wasser, Gas, usw.
>>>
>>Falscher Schluss! Dir ist scheinbar nicht klar dass die Gewinne der Privaten ins
>>Ausland gehen, die Swisscom soll also private subventionieren. 
>
>Ach, und heute stellen �berh�hte Tarife einfach sowas wie versteckte
>Steuern dar? Oder wie oder was? Die Swisscom soll gar nix
>subventionieren. Die Kunden sollen von tiefen Preisen profitieren.
>Punkt. Schau doch mal die Gesch�ftsberichte an und guck, wer da am am
>meisten Profit rausholt: Swisscom! Und dann vergleiche noch die Preise
>EU und CH ...
>
Besonders bei den Handytarifen haben die anderen Anbieter scheinbar keine grosse
Lust sie auf EU Niveau zu senken, sie senken sie nur soviel dass sie  einwenig
tiefer als bei Swisscom sind. 

Ernst