🚀 go-pugleaf

Alfredo Aesch <ulisbach@bluewin.ch> schrieb:

>>>>>> Das ist ein fataler Fehler - siehe Strompreise und da die
>>>>>> Durchleitungskosten.
>>>>>>
>>>>> Das ist etwas Anderes, da schummeln die EWs, vorher war der Preis incl.
>>>>> Durchleitung, nachdem das getrennt ist, so h�tten die kWh billiger werden m�ssen
>>>>> dazu kommt die Durchleitung ergibt wieder den alten Preis, die EWs rechneten
>>>>> aber anders, sie verkauften die Leitung, den kWh Preis erniedrigten sie nicht,
>>>>> sondern schlugen darauf die Durchleitungskosten, damit hatten sie diese aber 2x
>>>>> verrechnet, denn sie wurden f�r die Abtretung bezahlt(Aktien/Bar), dazu werteten
>>>>> sie die Leitungen noch auf, das erh�te die Durchleitung nochmals. 
>>>> Fast daneben ist auch daneben: AFAIK haben die Stromer neu die
>>>> Infrastruktur in die B�cher genommen, also raktiviert, zum Preis wie
>>>> heute ein Neubau kosten w�rde. Vorher waren die Strommasten und
>>>> -leitungen praktisch auf NULL abgeschrieben. Somit rechnen sie, was
>>>> die Durchleitung kostet auf Basis der Anlagenwerte - nur sind diese
>>>> Anlagen schon lange bezahlt. Dito bei Swisscom!
>> 
>>> So einfach geht das nicht. Hier geh�ren die Wiederbeschaffungskosten 
>>> hin, und nichts anderes. Ernst hat da schon recht - gilt �brigens analog 
>>> f�r Swisscom.
>> 
>> F�r etwas, was als Staatsbetrieb/unter staatlichem Monopol erstellt
>> wurde? Absurd.
>> 
>Absurd ist h�chstens Deine Vorstellung von Besitz.
>Wenn Du Dein Geld verschenken willst ist das Deine Sache; aber versuch 
>nicht �ber den Besitz Anderer zum entscheiden.

Tja, fragt sich ja eben, wem denn dieser Besitz wirklich geh�rt und
warum, wer ihn bereits mal bezahlt hat und warum wer gleich nochmals
daf�r bezahlen soll. Sooooo einfach ist es nicht, auch wenn uns
Swisscom und -grid rsp. die Stromer das weismachen wollen.

Felix