🚀 go-pugleaf

Thomas Schaerer schrieb:
> Willy Lusti <no_spams@gmx.ch> wrote:
> 
>> Sie stimmen mit grosser Sicherheit nicht mal ann?hernd.
>> Die gr?ssten Energiekosten des Internets liegen nicht bei den PC's
>> sondern in der Infrastruktur des Netzes.

Das stimmt so nur bedingt. Nat�rlich ben�tigt ein einzelner Server oder
Router mehr als ein Endkundendevice, aber es gibt zwei Gr�ssenordnungen
mehr Endkundendevices als Infrastrukturkomponenten.

"Endkundendevices" gibt es dabei in grosser Zahl: Modems, Homerouter,
Desktops, Laptops, Settop-Boxen (evtl mit TV!), Telefone, in Laptops
eingebaute SIM-Karten, ...

So pauschal l�sst es sich also nicht sagen, wo der Energieverbrauch
(-kosten) haupts�chlich anf�llt. Aber es ist klar, dass die
Infrastruktur nicht vernachl�ssigt werden darf. Das sind grob gesch�tzt
eine mittlere einstellige Prozentzahl eines Kernkraftwerks.

> 1. Das Internet erzeugt weltweit soviel CO2 wie der gesamte weltweite
> Flugverkehr. Wobei das nicht die Gesamtenergie ist, weil die Beteiligung von
> E-Kraftwerken ohne CO2-Ausstoss ist da auch sehr hoch.

Die meisten Carrier und ISPs beziehen Strom von lokalen Erzeugern. Der
Anteil von erneuerbarer oder sonstwie das �kologische Gewissen
beruhigende Energie schwankt dabei erheblich. In einem Markt mit
erheblichem Preisdruck ist nicht zu erwarten, dass die Abnehmer einen
deutlichen Aufschlag f�r nicht-konventionelle Energie bezahlen wollen
und k�nnen.

> 2. Ein Google-Mausklick verbraucht im Durchschnitt soviel Energie wie eine
> 11-Watt-Sparlampe eine Stunde lang in Betrieb.

Das ist aber noch ohne die Energie f�r den Transport von Google �ber den
ISP bis zum Endkundendevice...

-- Matthias