Article View: ch.comp.networks
Article #185Re: Ports im Mailverkehr
From: Mario Rothacher
Date: Mon, 19 Dec 2011 11:50
Date: Mon, 19 Dec 2011 11:50
22 lines
2561 bytes
2561 bytes
Martin Heggli wrote: > Mein "Problem" hat sich aber mittlerweile gel�st, da in den Firewall- > Regeln ein Fehler war... Interessieren w�rde mich aber trotzdem, warum > mein "Port-Verhalten" nicht mit deinen Aussagen �bereinstimmen... Ganz einfach, weil seine Aussagen nicht stimmen. Der Source-Port ist in der Regel nicht von wirklichem Interesse. Die Firewall l�sst den R�ckverkehr auf den Source-Port zu, weil von dort auf die Verbindung aufgebaut wird. Das seine Aussage nicht stimmen kann ist insofern leicht zu beweisen: Du kannst beliebig viele Webbrowser offen haben, und die Antwort kommt trotzdem immer zum richtigen Browser. Wenn alle den Port 80 brauchen w�rde, w�re nicht nachvollziehbar welcher Browser mit der Antwort bedient wird. Zur Urspr�nglichen Frage: Der Sourceport wird meines Wissen aus einem Range willk�rlich definiert. Nat�rlich darf der Port nicht schon belegt sein. cu Mario
Technical Details
Message-ID:
<jcn8ch$qqq$1@gwaiyur.mb-net.net>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!lh20ni40246pbb.0!nntp.google.com!news2.google.com!volia.net!news2.volia.net!feed-A.news.volia.net!news.musoftware.de!wum.musoftware.de!newsfeed.straub-nv.de!news.mb-net.net!open-news-network.org!.POSTED!not-for-mailReferences:
<jcc5k6$2sc$1@news.albasani.net> <andreas-5F0C0A.06391416122011@news.individual.de> <jcettr$b6k$1@news.albasani.net> <andreas-6F8421.06161317122011@news.individual.de> <jcn7d9$4mn$1@news.albasani.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: fa123,3fd45fe0a7a5c063
X-Google-NewGroupId: yes
X-Google-Attributes: gid484b2b5452,domainid0,public,usenet
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
Received: by 10.68.190.71 with SMTP id go7mr5344274pbc.8.1324295378655;
Mon, 19 Dec 2011 03:49:38 -0800 (PST)
Path: arc1-ca.pugleaf.net!lh20ni40246pbb.0!nntp.google.com!news2.google.com!volia.net!news2.volia.net!feed-A.news.volia.net!news.musoftware.de!wum.musoftware.de!newsfeed.straub-nv.de!news.mb-net.net!open-news-network.org!.POSTED!not-for-mail
From: Mario Rothacher <mario.rothacher@gmx.ch>
Newsgroups: ch.comp.networks
Subject: Re: Ports im Mailverkehr
Date: Mon, 19 Dec 2011 12:50:56 +0100
Organization: MB-NET.NET for Open-News-Network e.V.
Lines: 22
Message-ID: <jcn8ch$qqq$1@gwaiyur.mb-net.net>
References: <jcc5k6$2sc$1@news.albasani.net> <andreas-5F0C0A.06391416122011@news.individual.de> <jcettr$b6k$1@news.albasani.net> <andreas-6F8421.06161317122011@news.individual.de> <jcn7d9$4mn$1@news.albasani.net>
NNTP-Posting-Host: cust.static.84-253-37-228.cybernet.ch
Mime-Version: 1.0
X-Trace: gwaiyur.mb-net.net 1324295377 27482 84.253.37.228 (19 Dec 2011 11:49:37 GMT)
X-Complaints-To: abuse@open-news-network.org
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Dec 2011 11:49:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0.1) Gecko/20111121 Firefox/8.0.1 SeaMonkey/2.5
X-User-ID: U2FsdGVkX18vfiBdzgt4aQcAuQQ0Us9D7prxumA7lOamP152S8khew==
In-Reply-To: <jcn7d9$4mn$1@news.albasani.net>
Cancel-Lock: sha1:7W+2gwSxUwkDwgVfzZJYPVewNik=
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit