🚀 go-pugleaf

Stefan Werner wrote:

> Etwas kompliziert wird das Ganze bei IPV4 dann, wenn noch ein Router
> dazwischen hängt. Weil der übersetzt interne IP-Adressen wiederum auf
> Ports und muss sich dann "merken", welchen Port eines einkommenden
> Pakets er auf welchen Port welcher internen Adresse umsetzen muss. Bei
> IPV6 ist diese Umsetzung nicht mehr nötig.

Das ist für IPv4 auch nur nötig, wenn man einen NAT-Router hat.

> Das ist für den client aber transparent. 

ACK

> Der schnappt sich wie gesagt
> einfach einen beliebigen freien Port und wartet auch auf diesem Port auf
> Antwort. Die einzige Regel ist, dass ein bestimmter Port nur von einem
> Programm gleichzeitig genutzt werden kann.

Ergänzend: das war die Idee hinter Ports, Multiplexing zu machen für viele 
Programme. die gleichzeitig kommunizieren wollen.

> Es ist übrigens auch keinesfalls zwingend, dass ein Server einen
> bestimmten Port nutzt. Das ist nur Konvention, damit der Client nicht
> alle Ports durchprobieren muss. 

Selbst das würde ja auch nicht immer das gewünschte Ergebnis bringen, man 
könnte ja auch 2 Webserver auf verschiedenen Ports haben.

> Aber man kann ohne weiteres einen
> Webserver auf Port 22345 und einen Mailserver auf Port 44566 betreiben.

Jupp.

mfg
Oli

-- 
Man darf ruhig intelligent sein, man muss sich nur zu helfen wissen