🚀 go-pugleaf

martin heggli schrieb:
> 
> Hallihallo
> 
> Unser "Server" kommt langsam in die Jahre und ich mache mir
> Gedanken �ber einen Ersatz. Die Anforderungen sind sehr gering,
> da es ein reiner Fileserver ist. Es laufen keine Applikationen darauf,
> es h�ngt kein Drucker daran. Die Drucker laufen mit externen Print-
> servern und sind direkt am Hub angeschlossen. Nebst einer Hand
> voll Drucker sind im Moment 3 PCs angeschlossen sowie zwei
> Notebooks per WLAN, alle laufen mit WinXP (Pro und Home-
> Varianten). Es gibt zwei Benutzergruppen "GL" und "Mitarbeiter",
> die gewissen Ordnern zugeteilt sind. Die restlichen Ordner enthalten
> keine wichtigen Daten und sind der Gruppe "Jeder" zugeteilt.
> 
> Der "Administrationsaufwand" f�r das neue Ger�t sollte so gering
> wie m�glich sein. Am liebsten einschalten, 1x konfigurieren und
> vergessen. Daher bin ich mal auf "NAS" gestossen...
> 
> Dazu gibt es ja Produkte wie Sand am Meer... Kann jemand f�r
> meinen Fall eine Empfehlung abgeben?
> 

Eindeutiger Fall.

Aus meiner Sicht die absolut beste, kosteng�nstigste L�sung daf�r

http://www.synology.ch/Produkte/CubeStation/tabid/890/Default.aspx

> Der "Administrationsaufwand" für das neue Gerät sollte so gering wie
> möglich sein. Am liebsten einschalten, 1x konfigurieren und vergessen.
> Daher bin ich mal auf "NAS" gestossen...
> 
> Kann jemand für meinen Fall
> eine Empfehlung abgeben?

http://www.freenas.org/

> Eindeutiger Fall.
> 
> Aus meiner Sicht die absolut beste, kosteng�nstigste L�sung daf�r
> 
> http://www.synology.ch/Produkte/CubeStation/tabid/890/Default.aspx

Kann mich hier nur anschliessen, die Dinger von Synology sind 1a. 
Einfach, schnell und problemlos.

Willy Lusti schrieb:
> 
> http://www.synology.ch/Produkte/CubeStation/tabid/890/Default.aspx

Danke! Aber warum ausgerechnet die CS-407?

Und wie schaut das mit der Migration der Daten aus? Jetzt liegen sie
auf einem Win2000-Server. Wenn ich sie dann auf den NAS kopiere,
gehe ich mal davon aus, dass die Benutzerrechte nicht erhalten bleiben.
Den Festplattenformaten nach zu urteilen werkelt da irgendein Linux
im Hintergrund...

M�sste ich dann zuerst auf dem NAS die Verzeichnisstruktur erstellen
und dann die Daten hin�berschieben?

-- 
gruesschen, martin

mahe at gmx dot net

"Wissen h�lt nicht l�nger als Fisch"

martin heggli schrieb:
> Willy Lusti schrieb:
>>
>> http://www.synology.ch/Produkte/CubeStation/tabid/890/Default.aspx
> 
> Danke! Aber warum ausgerechnet die CS-407?

Muss nicht die sein. Neueste und leistungsf�higste ist m.W. CS-507.
Wert legen w�rde ich auf ein Raid5 Modell (defekte Platte im Betrieb
austauschen).
Weiter entscheidend ob das Netzinterface ein Gigabit-Lan sein sollte.
Die Prozessoren je nach Modell leistungsm�ssig recht unterschiedlich.
Ich w�rde ein Modell mit m�glichst viel RAM w�hlen.
> 
> Und wie schaut das mit der Migration der Daten aus? Jetzt liegen sie
> auf einem Win2000-Server. Wenn ich sie dann auf den NAS kopiere,
> gehe ich mal davon aus, dass die Benutzerrechte nicht erhalten bleiben.
> Den Festplattenformaten nach zu urteilen werkelt da irgendein Linux
> im Hintergrund...

korrekt
> 
> M�sste ich dann zuerst auf dem NAS die Verzeichnisstruktur erstellen
> und dann die Daten hin�berschieben?
> 
ebenfalls korrekt
daf�r gibt es eine sehr einfach zu bedienende komfortable Management-GUI

Willy Lusti schrieb:
> Muss nicht die sein. Neueste und leistungsf�higste ist m.W. CS-507.
> Wert legen w�rde ich auf ein Raid5 Modell (defekte Platte im Betrieb
> austauschen).
> Weiter entscheidend ob das Netzinterface ein Gigabit-Lan sein sollte.
> Die Prozessoren je nach Modell leistungsm�ssig recht unterschiedlich.
> Ich w�rde ein Modell mit m�glichst viel RAM w�hlen.

OK, danke f�r den Tipp!

F�r das Backup verwenden wir ein Iomega REV, welches an einem
USB angeschlossen ist. Ist das Laufwerk dann f�r die Katz oder
k�nnen wir das an den NAS anschliessen und die Backups drauf-
machen?

-- 
gruesschen, martin

mahe at gmx dot net

"Wissen h�lt nicht l�nger als Fisch"

martin heggli schrieb:
> Willy Lusti schrieb:
>> Muss nicht die sein. Neueste und leistungsf�higste ist m.W. CS-507.
>> Wert legen w�rde ich auf ein Raid5 Modell (defekte Platte im Betrieb
>> austauschen).
>> Weiter entscheidend ob das Netzinterface ein Gigabit-Lan sein sollte.
>> Die Prozessoren je nach Modell leistungsm�ssig recht unterschiedlich.
>> Ich w�rde ein Modell mit m�glichst viel RAM w�hlen.
> 
> OK, danke f�r den Tipp!
> 
> F�r das Backup verwenden wir ein Iomega REV, welches an einem
> USB angeschlossen ist. Ist das Laufwerk dann f�r die Katz oder
> k�nnen wir das an den NAS anschliessen und die Backups drauf-
> machen?
> 

An die Synology kannst du sowohl USB wie eSATA Drives anh�ngen.
Wieweit ein 'Iomega REV' da entsprechend zu empfehlen ist, sich
entsprechend einbinden, sinnvoll nutzen l�sst entzieht sich meinen
Kenntnissen.
Workstations sichern, das ist ein weiteres bereits sehr gut
implementiertes Feature der Synology Produkte.

Willy Lusti schrieb:

> 
> An die Synology kannst du sowohl USB wie eSATA Drives anh�ngen.
> Wieweit ein 'Iomega REV' da entsprechend zu empfehlen ist, sich
> entsprechend einbinden, sinnvoll nutzen l�sst entzieht sich meinen
> Kenntnissen.
> Workstations sichern, das ist ein weiteres bereits sehr gut
> implementiertes Feature der Synology Produkte.


Ich habe zwei
http://www.synology.ch/Produkte/DiskStation/DS207+/tabid/1052/Default.aspx
Eines f�r die Daten (5 GB) und der andere f�r den t�glichen Full-Backup
Der letzte Tag des Monats dann noch auf zwei externe Disk.
Eine im Gesch�ft und eine zuhause.

Lophraoig schrieb:
>> Der "Administrationsaufwand" für das neue Gerät sollte so gering wie
>> möglich sein. Am liebsten einschalten, 1x konfigurieren und vergessen.
>> Daher bin ich mal auf "NAS" gestossen...
>>
>> Kann jemand für meinen Fall
>> eine Empfehlung abgeben?
> 
> http://www.freenas.org/
> 
Nun sobald ein paar darauf arbeiten geht ein NAS in die Knie.
Dann ist ein "alter" PC mit neuen Festplatten und einem Linux die 
bessere Wahl.
Einrichten (etwas gescheit) und nie mehr was machen.
Erich