🚀 go-pugleaf

In ch.comp.os.linux Stop Bsod <news@marcfrei.org> wrote:
> -Y a t'il des abonn�s Urbanet qui ont d�j� fait le "switch" ?

J'�tais abonn� Urbanet professionel � Colombier (modem Zenith,
30 kilobyte/s envoi et r�ception; dans les faits environ 25 en
envoi (bien pour moi, mauvais pour la plupart des utilisateurs
consommateurs) et parfois tr�s peu en r�ception. Par contre
haute fiabilit�: 2 jours de panne en 5 ans).

Ensuite je suis pass� � CableCom Web 1000 (avec 8 adresses fixes),
soit 100 kilobyte/s download (r�ception), et 25 kilobyte/s envoi.
Par rapport � avant c'est plus rapide, les pings sont aussi mieux,
par contre il y a plus de pannes, et il y a aussi des p�riodes
de saturation. Le `modem' est compatible DOCSYS.

Par rapport � l'ADSL il y a moins de panne. Attention, la qualit�
d�pend beaucoup de la localisation -- et de l'abonnement: l'abonnement
pro n'est pas forc�ment sur les m�mes racks.

Voir:
      http://vulcan.alphanet.ch/~schaefer/mrtg/vulcan/
         surtout les ping delays jusqu'� mai 2002 (ensuite c'est
         CableCom)

      http://search.alphanet.ch/mrtg/search/
         le trafic de l'interface Urbanet (eth0) donne une bonne
         id�e. Ensuite durant le mois de mai il y avait les deux
         interfaces actives, avec le principal du trafic par
         net2000 / cablecom (eth2). En fait je viens de me rendre compte
         que pour le trafic Urbanet avant mai il faut aller sur vulcan.

Mon utilisation est donc professionnelle: attention aux comparaisons
(le prix est aussi en rapport).